Дело № 22-6127 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Морхова С.И., судей коллегии Шамонина О.А., Тарасова И.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., адвоката Степаняна Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверьянова Н.В. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года, которым Аверьянов Н.В., …. года рождения, уроженец …, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющего малолетнего ребенка, не судимый, осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аверьянов Н.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено Аверьяновым Н.В. ….при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Аверьянов Н.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Аверьянов Н.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел сведения о его личности. Считает, что с учетом наличия у него тяжкого заболевания, находящейся и него на попечении матери -. Н.Г., 1954 года рождения, положительных характеристик, мнения потерпевшего о возможности назначения наказания без реального лишения свободы, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Кассационное представление отозвано его автором до начала судебного заседания кассационной инстанции. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. С учетом полного признания вины Аверьяновым Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, уголовное дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Аверьяновым Н.В. добровольно после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Аверьянов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Действия осужденного Аверьяновым Н.В. квалифицированы судом правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы, наказание Аверьянову Н.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния на его исправление и на условия жизни его семьи, исследованных в судебном заседании данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, наличия у него тяжкого заболевания. Назначенное наказание является справедливым, его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Оно соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года в отношении Аверьянова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии