Судья: Попова А.В. Дело № 22-6130

27 декабря 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.,

судей: Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Баженове В.Б.,

с участием: прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Лялин С.В. и адвоката в интересах осужденного Лялин С.В. – Чхетия М.М., а также осужденного Ибраев Р.А. и адвоката Мошкина П.М., выступающего в интересах Ибраев Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лялин С.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 октября 2011 года, которым

Лялин С.В., <данные изъяты> судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 11 октября 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Энгельссого районного суда Саратовской области от 28 февраля 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 27 августа 2009 года по отбытии наказания, -

осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осужден Ибраев Р.А., уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Лялин С.В. и адвоката Чхетия М.М., осужденного Ибраев Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Лялин С.В., а также мнение прокурора Степанова Д.П., просившего об оставлении приговора без изменения, а жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лялин С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 25 июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лялин С.В., не оспаривая доказанности своей вины, обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Просит об отмене или изменении приговора в силу изложенных обстоятельств, смягчении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Кассационное представление государственным обвинителем Петровой Т.П. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Лялин С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах, не оспаривается самим Лялин С.В., а также полностью подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, а именно: показаниями осужденного этим же приговором Ибраев Р.А. об обстоятельствах совершенного преступления в группе лиц с Лялин С.В.; показаниями потерпевшей Я.; свидетелей К., Ю., Д., Ф., Д.И., объективно положенных в основу приговора; протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколами явок с повинной осужденных Лялин С.В. и Ибраев Р.А., а также совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Выводы суда мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки утверждениям автора жалобы, наказание ему назначено в соответствии по ст. ст. 6,60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Лялин С.В., обстоятельств, смягчающих его наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с которым наказание не превышает пределов, установленных ч.3 ст. 68 УК РФ, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение закона, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 октября 2011 года в отношении Лялин С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: