К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Панфиловой С.В., Тарасова И.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

адвоката Соколинской С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гладкова Е.А. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года, которым

Мельников Е.В., несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мельников Е.В. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы массой 1062,1 грамма в особо крупном размере в июле 2011 года в г.Балашове Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гладков Е.А., осуществлявший защиту осужденного, не оспаривая вину и квалификацию содеянного Мельниковым Е.В., считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, снизить срок назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом не в полной мере приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики. Полагает, что наказание осужденному назначено без учета требований ст.62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Ефанов Г.В., опровергая его доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Мельникова Е.В. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мельников Е.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Мельникова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, является правильной.

Наказание Мельникову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат, с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года в отношении Мельникова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: