К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Тарасова И.А., Панфиловой С.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шалашова С.Н. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 октября 2011 года, которым

Шалашов С.Н., судимый: 1) 19 декабря 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 августа 2008 года по отбытию наказания; 2) 6 октября 2009 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 12 февраля 2010 года по отбытию наказания; 3) 5 августа 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложены ограничения: не уходить из жилища с 23 часов до 6 часов следующего дня, не посещать места реализации спиртных напитков, расположенные на территории Марксовского муниципального района, не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, в случае трудоустройства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шалашов С.Н. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в краже велосипеда, стоимостью 1700 рублей, принадлежащего М.., с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 11 августа 2011 года в Марксовском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Шалашов С.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом не учтено мнение потерпевшей при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, наличие положительной характеристики, беременной жены, явки с повинной. Полагает, что судом необоснованно указано в приговоре о наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку, по его мнению, суд неверно учитывал судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Обращает внимание на то, что срок отбывания наказания ему надлежит исчислять с 29 августа 2011 года, а действия квалифицировать в редакции от 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Переплетчиков И.Д., опровергая его доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Шалашова С.Н. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шалашов С.Н. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Шалашова С.Н. является правильной. Поскольку преступление осужденным было совершено 11 августа 2011 года, то есть после изменений, внесенных в УК РФ от 7 марта 2011 года, действия Шалашова С.Н. судом квалифицированы в указанной редакции закона.

Судом верно признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку Шалашов С.Н. был судим 19 декабря 2005 года за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, преступление им совершено в совершеннолетнем возрасте.

Нельзя согласиться и с доводами осужденного о зачете в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 29 августа 2011 года. Как видно из материалов дела, срок отбывания наказания Шалашову С.Н. постановлено исчислять с 8 сентября 2011 года, то есть с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Данных о том, что Шалашов С.Н. был задержан и находился под стражей с 29 августа 2011 года, в материалах дела не имеется.

Наказание Шалашову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 октября 2011 года в отношении Шалашова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: