Мировой судья: Долматова Т.В.

Судья: Ступак С.Т. Дело № 22-6293

10 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей: Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием: прокурора Степанова Д.П.,

а также адвоката Мошкина П.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бозриков А.М. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 07 октября 2011 года, которым отменен в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 15 июля 2011 года в отношении

Бозриков А.М., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 29 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда города Саратова от 12 января 2004 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 16 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня;

- приговором этого же суда от 28 марта 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 09 декабря 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 06 июля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца, -

- осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 06 июля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания по приговору от 06 июля 2010 года, окончательно определен 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Мошкина П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бозриков А.М. совершил кражу чужого имущества.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бозриков А.М., не оспаривая доказанности своей вины, обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что суд апелляционной инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказание на условия жизни его семьи и не рассмотрел вопрос о применении в отношении него правил ст. ст. 68, 73 УК РФ, в частности, сохранения условного осуждения и исполнении приговора самостоятельно. Просит об отмене приговора в силу изложенных обстоятельств, замене наказания на не связанное с изоляцией от общества.

Кассационное представление государственным обвинителем Ивановой Т.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационную жалобу Бозриков А.М. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бозриков А.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч..2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, понятно ли осужденному обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли осужденный последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Бозриков А.М. подтвердил свое ходатайство, а суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, отменив приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 15 июля 2011 года в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 369 УПК РФ.

Действиям Бозриков А.М. дана правильная квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бозриков А.М., обстоятельств, смягчающих его наказание, таких, как наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, условия жизни семьи, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, других обстоятельств, изложенных в жалобе, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление Бозриков А.М. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении осужденному наказания ст. 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам автора жалобы, не находит подобных оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных судом апелляционной инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 07 октября 2011 года в отношении Бозриков А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: