КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

судей Шамонина О.А., Мыльниковой И.П.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Чхетия М.М.,

осужденного Ситимова К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Алексеева А.А., кассационной жалобе осужденного Ситимова К.К. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.10.2011 года, которым Ситимов К.К. осужден по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Чхетия М.М. и осужденного Ситимова К.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ситимов К.К. осужден за совершение 05.09.2011 года покушения на тайное хищение имущества в крупном размере у Д.К.Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Ситимова К.К. вины.

В кассационном представлении государственный обвинитель Алексеев А.А. просит изменить приговор и назначить Ситимову К.К. справедливое наказание. Обращает внимание, что суд рассмотрел дело в особом порядке, указал на назначение Ситимову К.К. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального наказания, но назначил более одной трети максимально возможного наказания.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ситимов К.К. просит о применении к нему положений ч.3 ст.68, п.п. «д,и» ч.1 ст.61, ст.61 УК РФ, поскольку он полностью признал вину, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, не учел состояние здоровья и возраст, дело рассмотрено в особом порядке, указал на назначение наказание менее 1/3 максимального наказания, но назначил ему более 1/3 максимального наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ситимова К.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действиям Ситимова К.К. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что Ситимов К.К. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении Ситимову К.К. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве отягчающего – рецидив преступления.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на назначение Ситимову К.К. наказания по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Максимальное наказание, которое можно было назначить Ситимову К.К. с учетом положений п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

Одна треть от данного наказания составляет 1 год лишения свободы.

Однако суд, вопреки своему суждению о назначении Ситимову К.К. наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная, коллегия считает необходимым смягчить назначенное Ситимову К.К. наказание, в том числе с учетом его возраста, состояния здоровья и полного признания вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года в отношении Ситимова К.К. изменить, смягчить назначенное ему по ч.3 ст.30 - п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: