КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

адвоката Прошаковой Т.С.,

осужденного Яшина А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яшина А.Г. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 31 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года в отношении

Яшина А.Г., ***года рождения, уроженца и жителя ***, проживавшего по адресу: ***, судимого:

1) 4 сентября 2007 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 26 марта 2009 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16 июня 2010 года по отбытию срока наказания;

3) 28 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, –

осужденного по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества ЗАО «***» 8 июня 2011 года из дома *** по ул. *** г. Саратова) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества ЗАО «***» 8 июня 2011 года из дома *** по ул. *** г. Саратова) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества ЗАО «***» 8 июня 2011 года из дома *** по ул. *** г.Саратова) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества Саратовского филиала ОАО «***» 24 мая 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УКРФ (покушение на хищение имущества ЗАО «***» 26 июня 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 28 июля 2011 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного ЯшинаА.Г. и его защитника Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года Яшин А.Г. признан виновным в совершении: тайного хищения кабеля FTP-25 пар в количестве 60 метров, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащего ЗАО «***»; тайного хищения кабеля FTP-25 пар в количестве 60 метров, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащего ЗАО «***»; тайного хищения кабеля FTP-25 пар в количестве 80 метров, общей стоимостью 1920 рублей, принадлежащего ЗАО «***»; тайного хищения кабеля КСВПВ 5е4х2х0,52 в количестве 340 метров, общей стоимостью 1676 рублей 20 копеек, принадлежащего ОАО «***»; покушения на тайное хищение кабеля FTP-25 пар в количестве 110 метров, общей стоимостью 6326 рублей, принадлежащего ЗАО «***».

Преступления совершены 8 июня, 24 мая, 26 июня 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 31 октября 2011 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яшин А.Г., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить. Обращает внимание на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также на состояние своего здоровья и возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что суду следовало применить в отношении него ч. 3 ст. 68 УКРФ, либо назначить иное альтернативное наказание. Ссылаясь на то, что им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, считает, что наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Полагает также, что ему неправильно назначили наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также, что судом допущена ошибка при исчислении срока отбывания наказания.

В возражениях государственные обвинители Липатова О.В. и КорнишинА.А. просят кассационную жалобу осужденного Яшина А.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, правильно квалифицировал действия Яшина А.Г. по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества ЗАО «***» 8 июня 2011 года из дома ***по ул.*** г. Саратова), по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества ЗАО «***» 8июня 2011 года из дома *** по ул. *** г. Саратова), по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества ЗАО «***» 8 июня 2011 года из дома *** по ул. *** г.Саратова), по ч.1 ст.158 УКРФ (хищение имущества Саратовского филиала ОАО «***» 24 мая 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УКРФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, а суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с данной юридической оценкой действий осужденного.

Суд апелляционной инстанции при проверке приговора мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что приговор соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПКРФ и о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.381 УПКРФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что мировым судьей наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судом в качестве смягчающих наказание Яшина А.Г. обстоятельств были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и возраст.

Между тем, указанные смягчающие наказание обстоятельства не были признаны судом исключительными, а поэтому правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применялись.

Не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УКРФ и судебная коллегия.

Поскольку в действиях Яшина А.Г. имеет место рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно назначил Яшину А.Г. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, сделав при назначении окончательного наказания Яшину А.Г. правильную ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд фактически применил принцип назначения наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ, указав, что к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 28 июля 2011 года. В связи с этим в приговор суда следует внести соответствующее изменение.

Какой - либо ошибки при исчислении срока отбывания наказания судом также не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года и постановление Заводского районного суда г. Саратова от 31 октября 2011 года в отношении Яшина А.Г. изменить.

Считать назначенным Яшину А.Г. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 28 июля 2011 года.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующая

Судьи коллегии