Судья Иванов М.В. Дело № 22-6408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Чаплыгиной Т.А., Мыльниковой И.П.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Курилкина В.А.,

защитника Чхетия М.М., представившей удостоверение № 296 и ордер № 251 от 10.01.2012 года,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Курилкина В.А. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года, по которому

Курилкин В.А.. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление осужденного Курилкина В.А. и его защитника ЧхетияМ.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курилкин В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Л. на общую сумму 12000 рублей и Сорокиной Ю.С. на общую сумму 14498 рублей.

Как установил суд, преступление совершено 13 мая 2011 года в «Адрес 1» при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Курилкин В.А. выражает несогласие с приговором, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, полагает, что имелись все основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом не зачтено время содержания его под стражей до постановления приговора, поскольку он находился под стражей в связи с назначением ему наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.08.2011 года. Просит привести постановленные в отношении него приговоры от 18.08.2011 года и 01.11.2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, принять во внимание мнение потерпевших и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Курилкина В.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Л. и С., соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и подтверждается исследованными всесторонне, полно и объективно доказательствами: показаниями самого осуждённого Курилкина В.А., полностью признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершения им кражи; показаниями потерпевших Л. и С., согласно которым 12.05.2011 года они совместно с Курилкиным В.А. и иными лицами распивали спиртные напитки, а, проснувшись утром, обнаружили пропажу ранее находившихся в даче телевизора, DVD-плеера, СВЧ-печи, а также автомагнитолы, которая была в автомобиле, припаркованном у дачи; показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2011 года он вместе с Курилкиным В.А. приезжал на дачу к ранее незнакомым ему лицам. Когда они уезжали, он видел, как Курилкин В.А. положил в багажник такси телевизор и микроволновую печь. На следующий день он по просьбе Курилкина В.А. взял у него на временное хранение телевизор и DVD-проигрыватель; явкой с повинной Курилкина В.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте с участием Курилкина В.А. и другими доказательствами, получившими в приговоре надлежащую оценку.

Каждое из исследованных в судебном заседании доказательств оценено судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Курилкина В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Наказание Курилкину В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усмотрел, приведя в приговоре убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия согласна.

Суд правильно указал об исчислении срока отбывания наказания Курилкину В.А. по настоящему приговору с 01.11.2011 года. Как видно из исследованных материалов, по данному делу Курилкину В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая при постановлении приговора 01.11.2011 года была изменена на заключение под стражу.

Оснований для зачета в срок отбывания наказания Курилкину В.А. времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.08.2011 года у суда не имелось, поскольку наказания по двум приговорам судом не складывалось.

Данный вопрос может быть разрешен при рассмотрении ходатайства об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров после вступления последнего по времени приговора в законную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Курилкина В.А. по настоящему приговору, внесено не было, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений указанного закона.

Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.08.2011 года не может быть рассмотрен судебной коллегией, поскольку подлежит разрешению по ходатайству осужденного судом первой инстанции по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года в отношении Курилкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи