КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

защитника Степанян Н.В., представившего удостоверение № 2070 и ордер № 136 от 26 декабря 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юльнова А.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2011 года, которым

Юльнов А.В., (…) года рождения, уроженец (…), холостой, со средним образованием, работающий (…), зарегистрированный и проживавший по адресу: (…), ранее судимый 25 ноября 2005г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30- ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 04.12.2006 г. на 1 год 30 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление защитника Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юльнов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, (…), в крупном размере, совершенном (…).

Преступление было совершено в (…) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юльнов А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ч.3 ст.68 УК РФ. В доводах указывает, что суд не учел наличие у него заболевания и беременной жены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Юльнова А.В. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Юльнов А.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Юльнова А.В. законный обвинительный приговор. При этом суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание Юльнову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе.

Судом правильно был признан отягчающим наказание Юльнова А.В. обстоятельством рецидив преступления.

Оснований для применения к Юльнову А.В. ч.3 ст.68 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нахождение гражданской жены Юльнова А.В. в состоянии беременности, как о том указывает осужденный в своей жалобе, не является безусловным основанием для смягчения ему наказания.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

7 декабря 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем подлежит смягчению назначенное Юльнову А.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 октября 2011 года в отношении Юльнова А.В. изменить:

смягчить назначенное Юльнову А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующая

Судьи коллегии