КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Рокутова А.Н., Ворогушиной Н.А.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Соколинской С.Е.,

осужденного Давлекаева Р.Р.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлекаева Р.Р. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 15.11.2011 года, которым Давлекаев Р.Р., гражданин РФ, ранее судимый, осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Давлекаева Р.Р. и адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давлекаев Р.Р. признан виновным в краже имущества Б.Т.Н., совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 05.08.2011 года в п. Н. П. района С. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Давлекаевым Р.Р. вины.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Давлекаев Р.Р. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить размер наказания. Указывает, что суд назначил несправедливое наказание, не применил изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года, он является инвалидом. Полагает, что суд не учел совершение им преступления в тяжелом жизненном положении, имел намерение погасить ущерб, на инвалидность 3 группы, что исключен квалифицирующей признак с незаконным проникновением в иное хранилище. Утверждает, что у него не было корыстного мотива, что судья не могла принимать участие в рассмотрении его дела. Просит применить к нему положения ФЗ № 420 от 07.12.2012 года.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Б.Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Давлекаева Р.Р. – без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смолярук Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Давлекаева Р.Р. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Давлекаева Р.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действиям Давлекаева Р.Р. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований к приведению приговора в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменениями не имеется.

Довод Давлекаева Р.Р. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года, не состоятелен. Обжалуемый приговор постановлен 15 ноября 2011 года, то есть после принятия указанного Закона, преступление им совершено 05.08.2011 года, т.е. после принятия ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, следовательно, суд, при назначении наказания, учитывал внесенные в санкции некоторых статей УК РФ изменения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Поэтому доводы жалобы осужденного об отсутствии у него корыстного умысла на совершение преступления не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Оснований, исключающих участие в производстве по делу председательствующего судьи, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ из материалов дела не усматривается. Сам осужденный об этом в судебном заседании не заявлял.

Утверждения в жалобе об односторонности и предвзятости судебного разбирательства являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по мотивам жалобы, не имеется.

Наказание Давлекаеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, всех данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, оно соразмерно содеянному, является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Оснований для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что Давлекаев Р.Р. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также не имеется оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2011 года в отношении Давлекаева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи