Судья: Александров А.В. дело №22-6599 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Тарасова И.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного Имкина А.В., защитников Ч. и Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Имкина А.В. и Ларина В.С, кассационное представление старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В. на приговор Заводского районного суда города Саратова от 17 ноября 2011 года, по которому Имкин А.В., (…), осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 10 августа 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 11 августа 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 16 января 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Ларин В.С., (…), ранее судим приговором Заводского районного суда города Саратова от 13 декабря 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся от дальнейшего отбывания наказания 19 марта 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 10-11 августа 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду 11 августа 2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление осужденного Имкина А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитников Ч. и Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., просившего суд приговор изменить, снизить осужденным наказание, судебная коллегия установила: Ларин признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере. Имкин признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере. Преступления совершены (…) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Имкин А.В., не оспаривая квалификации совершенных им преступлений, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, наличие на иждивении лица, являющегося инвалидом, его хроническое заболевание гепатит, выявленное в ФКУ СИЗО №1 г. Саратова. Просит применить ч.1 ст. 61 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Ларин В.С., не оспаривая квалификации совершенных им преступлений, не согласен с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел в достаточной степени характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность, - положительные характеристики по месту жительства, разряд КМС по настольному теннису, занятие призовых мест на различных соревнованиях, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить приговор и снизить размер назначенного наказания. В кассационном представлении (по измененным основаниям) старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Световая М.В. просит приговор изменить, снизить назначенное осужденным наказание в связи с изданием нового закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления по измененным основаниям, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности осужденного Ларина В.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере (…), осужденного Имкина А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере (…), в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере (…), в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (…) в крупном размере (…), соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных и полно исследованных в судебном заседании доказательствах. Вина Имкина А.В. и Ларина В.С. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта по каждому из указанных эпизодов, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: - признательными показаниями осужденного Имкина А.В., пояснившего, что действительно он хранил при себе (…), а также (…), который приобретал в (…); после задержания находившийся при нем героин был обнаружен и изъят сотрудниками нарко-контроля; (…) года он по просьбе Ларина В.С. на переданные им деньги приобретал героин, который затем передавал Ларину В.С.; - признательными показаниями осужденного Ларина В.С., пояснившего, что (…) он, действительно, хранил при себе героин, приобретенный Имкиным А.В. по его просьбе для И. В.Н., который (…) передал И. В.Н.; - показаниями свидетелей В. Р.В. и С. С.И., которые (…) принимали участие в оперативном наблюдении за квартирой Ларина В.С. и видели, что к Ларину В.С. приходили И. В.Н. и К. С.С., после задержания у всех троих были обнаружены свертки с порошкообразным веществом; в дальнейшем Ларин В.С. встречался и с Имкиным А.В., у которого при задержании также был обнаружен сверток с героином; - показаниями свидетелей Ш. А.А. и А. А.М., принимавших (…) участие в оперативном наблюдении в городе (…) за домом, в котором, по имеющейся оперативной информации, сообщники некой (…) сбывали героин, и видели встречу Имкина А.В., с какими-то лицами; после задержания у Имкина А.В. при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом; - актами личного досмотра Имкина А.В. от (…), в ходе которых при нем были обнаружены свертки с порошкообразным веществом; - заключениями эксперта (…), согласно которым обнаруженное и изъятое у Имкина А.В. в ходе личного досмотра (…) вещество, является наркотическим средством (…) соответственно, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Не доверять этим доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом и указанных в приговоре. Юридическая оценка действий Имкина А.В. (по каждому эпизоду) и Ларина В.С. (по эпизоду от (…)) по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, судом дана правильно. В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре. Наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым, о чем указывается в жалобах, не является. Вопреки доводам осужденного Ларина В.С., судом были приняты во внимание при назначении наказания - его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наказание Имкину А.В.назначено также с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе. Вопреки доводам осужденного Имкина А.В., судом были приняты во внимание при назначении наказания также состояние его здоровья и наличие у него на иждивении отца, являющегося инвалидом по общему заболеванию. Вместе с тем, приговор в части осуждения Ларина В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от (…) подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части по следующим основаниям. Как видно из приговора суд признал виновным Ларина В.С. по эпизоду незаконного хранения наркотического средства (…). Вместе с тем, как видно из предъявленного обвинения, хранение наркотического средства в указанную дату Ларину В.С. не инкриминировалось, а инкриминировалось в другую дату, (…). Поэтому осужден Ларин В.С. по этому эпизоду не верно. Кроме того, 7 декабря 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, назначенное Имкину А.В. и Ларину В.С. наказание подлежит смягчению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Заводского районного суда города Саратова от 17 ноября 2011 года в отношении Ларина В.С. в части его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду (…) отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор в отношении Имкина А.В. и Ларина В.С. изменить: -смягчить назначенное Имкину А.В. наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду (…) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду (…) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду (…) до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Имкину А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. - смягчить наказание, назначенное Ларину В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду (…) до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующая Судьи коллегии