Судья: Трапезникова Л.С. Дело № 22-220

17 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием: прокурора Степанова Д.П.,

а также адвоката Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Лысогорского района Саратовской области Кочеткова Д.В., кассационные жалобы осужденного Ольховой Д.В. и адвоката Белоглазовой Е.В. в защиту интересов осужденного - на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года в отношении

Ольховой Д.В., <данные изъяты>, не судимого, -

- осужденного по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления прокурора Степанова Д.П. об изменении приговора по доводам кассационного представления, адвоката Аббасовой Т.В. в защиту интересов осужденного Ольховой Д.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ольховой Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления им совершены в селе Бутырки Лысогорского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ольховой Д.В., не оспаривая доказанности своей вины, обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает приговор несправедливыми в силу чрезмерной суровости. Просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Белоглазова Е.В. в защиту интересов Ольховой Д.В. также просит об изменении приговора ввиду его несправедливости. Полагает необходимым учесть положения п.п. «и» и (или) «к» ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, просит смягчить назначенное Ольховой Д.В. наказание.

В кассационном представлении (с учетом дополнений) государственный обвинитель Кочетков Д.В. просит об изменении приговора, ввиду его несправедливости, полагая, что суд необоснованно определил Ольховой Д.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ст. 317 УПК РФ, назначив наказание, несоразмерное содеянному. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ольховой Д.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Мировой судья и суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст. 314 УПК РФ, удостоверились в том, понятно ли осужденному обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли Ольховой Д.В. последствия постановления судебных постановлений без проведения судебного разбирательства.

Поскольку осужденный подтвердил свое ходатайство и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ольховой Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановил обвинительный приговор.

Действиям Ольховой Д.В. дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Однако доводы кассационного представления и кассационных жалоб об изменении приговора заслуживают внимание по следующим основаниям.

С учетом требований ч. 7 ч.3 ст. 66 УК РФ, приговором суда Ольховой Д.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, которое является несправедливым и подлежит смягчению.

Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» в ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а не к средней тяжести, что также влечет смягчение наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного поглощения менее строгого наказания боле строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание Ольховой Д.В. подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты»), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и подлежит смягчению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года в отношении Ольховой Д.В. изменить и назначить наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения кассационные жалобы осужденного и адвоката Белоглазовой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: