<данные изъяты> Дело № 22-102

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Куликова М.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

осужденного Хуртова С.А.,

адвоката Шиловой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хуртова С.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 16 ноября 2011 года, которым

Хуртов С.А., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Хуртова С.А. и адвоката Шиловой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуртов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в особо крупном размере массой 4,010 грамма, совершенном в период до 16 часов 40 минут 18 октября 2011 года в салоне автомобиля «Лада 217010» государственный регистрационный знак Х 758 КО 64 регион, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хуртов С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, как несправедливым, просит суд учесть раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, родителей, нуждающихся в уходе, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, положительной характеристики, тот факт, что он юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, просит приговор изменить, применить ст.64, 73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство осужденного Хуртова С.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Хуртова С.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание Хуртову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в доводах жалобы осужденного. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований к применению ст.64, 73 УК РФ и назначению наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 16 ноября 2011 года в отношении Хуртова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>