Дело № 22-50/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора СтепановаД.П., осужденного ТимохинаА.А., защитника Прошаковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ТимохинаА.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 22августа 2011 года в отношении ТимохинаА.А. (…), ранее судимого: 11 марта 2003 года Заводским районным судом г.Саратова с учётом изменений, внесённых постановлениями Кировского районного суда г.Саратова от 24 июня 2004 года и Энгельсского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2004 года по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года №162?ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22 июня 2007 года по отбытию наказания, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступления осужденного ТимохинаА.А. и защитника Прошаковой Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 22 августа 2011 года ТимохинА.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ТимохинаА.А., постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ТимохинА.А. просит изменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление, применив положения ст.ст.62 и 64 УК РФ, снизить назначенное наказание на 2 месяца. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; суд не применил ч.1 ст.61 УК РФ и не учёл возмещение им ущерба, активную помощь следствию, явку с повинной, примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего о мере наказания. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Энгельса Саратовской области Л. просит оставить её без удовлетворения, а апелляционное постановление суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено мировым судьёй и судом апелляционной инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Юридическая оценка действиям ТимохинаА.А. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно. Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366, 367 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ТимохинаА.А. и дал им надлежащую оценку. Оснований для переоценки сделанных судом выводов в обжалуемом постановлении, судебная коллегия не усматривает. Наказание ТимохинуА.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов дела, мнение потерпевшего о мере наказания, подлежащего назначению ТимохинуА.А., было известно суду и учитывалось при вынесении приговора. Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит состоявшееся в отношении ТимохинаА.А. судебное постановление законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области от 22августа 2011 года в отношении ТимохинаА.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии