Судья: Ветчинин А.В. Дело № 22 – 527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

осужденного Картушина А.В.,

адвоката Капуткиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Картушина А.В., адвоката Капуткиной А.В., дополнения к кассационной жалобе осужденного Картушина А.В., кассационное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Егоровой Е.Ю., на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2011 года, которым

Картушин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

12.10.1999 года Ленинским районным судом г. Саратова (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, освободившийся 06.05.2006 года по отбытии наказания;

17.12.2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 11.11.2009 года по отбытии наказания, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений Картушину А.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Картушина А.В., адвоката Капуткиной Е.И., поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2011 года Картушин А.В. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления Картушиным А.В. были совершены 25, 28, 30 июня и 02 июля 2011 года при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Капуткина А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное Картушину А.В. наказание. Приводит показания Картушина А.В. в судебном заседании и делает вывод, что его действия следует квалифицировать не как покушение на сбыт наркотических средств, а как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Обращает внимание, что С.Р., являющийся закупщиком наркотических средств у Картушина А.В., по делу в отношении другого лица, возбужденному по ст. 234 ч. 3 УК РФ, участвовал в качестве понятого. Считает, что судом не полностью дана оценка личности Картушина А.В., который имеет постоянное место жительства и работу.

Картушин А.В. в своей кассационной жалобе указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания. Считает приговор несправедливым, не обоснованным, не соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ. Суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В дополнительной кассационной жалобе Картушин А.В. указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его показания о том, что он не сбывал Б.А. и С.Р. наркотические средства, они вместе приобретали, изготавливали и употребляли их. Первоначальные признательные показания он дал в результате психологического давления со стороны работников правоохранительных органов. Оспаривает результаты экспертного исследования, оформленные заключением № 2042 от 02.07.2010 года, в части правильности выводов о массе наркотического средства – смеси дезоморфина и метилдезоморфина и высказывает сомнения в объективности эксперта. Утверждает, что на денежных купюрах, которые оперативные работники якобы давали С.Р. и Б.А. для закупки наркотических средств, нет отпечатков его пальцев. В удовлетворении ходатайства о производстве дактилоскопической экспертизы судом первой инстанции было необоснованно отказано. В приговоре не дана оценка личности Б.А., который уклонялся от явки в судебное заседание, и возможно работает на органы наркоконтроля, что не исключает возможность фальсификации доказательств по делу. Также приводит имеющиеся у него сведения о личности С.Р., Б.А., Б.М., участвующего в качестве понятого при выдаче денег Б.А., и ставит под сомнение результаты проведённых с ними следственных действий. Указывает, что никогда не видел И.А. и К.Н., которые согласно материалам дела участвовали в качестве понятых при его досмотре 26.06.2010 года.

В кассационном представлении (с учётом представленных дополнений) государственный обвинитель Егорова Е.Ю. просит приговор изменить, снизить назначенное Картушину А.В. наказание в связи с необходимостью применения ст.ст. 15, 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, улучшающей положение осужденного.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, дополнениях к кассационной жалобе осужденного, в кассационном представлении и дополнениях к нему, выслушав стороны в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности Картушина А.В. в совершении преступлений, описанных в приговоре, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Судом проверены заявления и версии в защиту осужденного, в приговоре приведены и обоснованы мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Суд обоснованно, по причинам, указанным в приговоре, посчитал достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона первоначальные показания Картушина А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Согласно протоколам допроса Картушин А.В. признавал, что, находясь по месту своего жительства, 25.06.2010 года продал С.Р., а 28 и 30 июня 2010 года - Б.А. изготовленное им наркотическое средство-дезоморфин. 02.07.2010 года он продал Б.А. изготовленное им наркотическое средство - смесь дезоморфина и метилдезоморфина. Каждый раз он получал от С.Р. и Б.А. денежное вознаграждение. Ещё четыре шприца с дезоморфином, которые он хранил для личного потребления, были изъяты у него 25.06.2010 года в ходе осмотра места происшествия.

Заявления Картушина А.В., которые повторяются в кассационных жалобах, о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия им были даны в результате психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверялись судом, но своего подтверждения не нашли.

Как видно из материалов дела перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого Картушину А.В. разъяснялись права подозреваемого, в том числе ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. Кроме того, Картушин А.В. был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, показания Картушина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого были в соответствии с требованиями закона судом оглашены и положены в доказательственную базу приговора.

Кроме того, вина Картушина А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при обстоятельствах указанных в приговоре подтверждается:

показаниями свидетелей С.Р. и Б.А., производивших контрольную закупку наркотических средств у Картушина А.В.;

актом добровольной выдачи 25.06.2010 года С.Р. приобретенных у Картушина А.В. двух шприцев с жидкостью, которая согласно экспертному заключению № 3389/3390 от 21.12.2010 года является наркотическим средством – дезоморфином общей массой 0,54 гр.;

актом личного досмотра и досмотра вещей Картушина А.В. от 25.06.2010 года, согласно которому у последнего были обнаружены денежные средства, выданные ранее С.Р. для приобретения у Картушина А.В. наркотического средства;

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2010 года, согласно которому по месту жительства Картушина А.В. были изъяты четыре шприца с жидкостью, являющейся согласно экспертному заключению № 3389/3390 от 21.12.2010 года наркотическим средством – дезоморфином общей массой 0.536 гр.;

показаниями свидетелей Т.Д., Ч.В. и М.Ч., являющихся сотрудниками органов наркоконтроля и принимавших участие в оперативных мероприятиях, проводившихся в отношении Картушина А.В. 25.06.2010 года;

актами добровольной выдачи 28, 30 июня и 02 июля 2010 года Б.А. приобретенных у Картушина А.В. шприцев с жидкостью, которая согласно экспертному заключению № 3389/3390 от 21.12.2010 года является наркотическим средством: выданное 28.06.2010 года – дезоморфином массой 0,33 гр., выданное 30.06.2010 года – дезоморфином массой 0,228 гр., выданное 02.07.2010 года – смесью дезоморфина и метилдезоморфином массой 3,604 гр.;

актом личного досмотра и досмотра вещей Картушина А.В. от 02.07.2010 года, согласно которому у последнего были обнаружены денежные средства, выданные ранее Б.А. для приобретения у Картушина А.В. наркотического средства;

показаниями свидетелей С.И., Ц.Г., К.А., В.С., Т.Д. и Г.Д., являющихся сотрудниками ОПНОН и ПВ по линии УР № 1 ГУВД Саратовской области и принимавших участие в оперативных мероприятиях, проводившихся в отношении Картушина А.В. 28, 30 июня и 02 июля 2010 года.

Указанным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Оперативные мероприятия по осуществлению контрольной закупки наркотических средств проведены с соблюдением положений ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а закрепленные в деле результаты этих оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам по уголовному делу.

Доводы жалоб стороны защиты о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, со ссылкой на имеющиеся у неё данные о личности участников проводившихся в отношении Картушина А.В. оперативных мероприятий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти утверждения опровергаются совокупностью доказательств, достоверность которых была проверена в судебном заседании и вызывает сомнений.

Положенные в основу приговора показания свидетелей получены в установленном порядке, о наличии у них каких-либо оснований для оговора осужденных ничто объективно не свидетельствовало и из доводов кассационных жалоб не вытекает.

Из заключения экспертизы № 3389/3390 от 21.12.2010 года, содержащего все предусмотренные ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов мотивированы, содержат ссылки на исследуемые материалы и методику исследования и не вызывают сомнений в их достоверности.

Вопреки доводам осужденного не обнаружение отпечатков его пальцев на денежных купюрах не влияет на обоснованность выводов суда, поскольку его виновность в содеянном подтверждена достаточной совокупностью других доказательств, получивших правильную оценку в приговоре.

Действия Картушина А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Картушину А.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, семейном положении, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем срок наказания в виде лишения свободы, определённый Картушину А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению в силу следующих обстоятельств.

В связи с изменением Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодек Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» редакции ст. 69 УК РФ в новой редакции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2011 года в отношении Картушин А.В. изменить:

смягчить Картушину А.В. назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить Картушину А.В. наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий :

Судьи коллегии :