Судья Озерков А.А. Дело № 22- 708 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей Матюшенко О.Б и Куликова М.Ю., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Романов С.Ю., а также адвоката Аббасовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романов С.Ю. и адвоката Власовой Л.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года, которым Романов С.Ю., «<данные изъяты>, не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного установила: Романов С.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека. Преступление им совершено 13 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Романов С.Ю. указывает на несправедливость приговора, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, а также характеризующие данные, которые в общей совокупности возможно признать исключительными. Просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ч.1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Власова Л.А. также считает состоявшийся приговор несправедливым. Указывает, что назначенное Романов С.Ю. наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и что при его назначении судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие, как явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание Романов С.Ю. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст осужденного, первоначальное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств. Просит об изменении приговора и назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ. Кассационное представление государственным обвинителем Беляковым В.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции и в возражениях, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, государственный обвинитель просит оставить его без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Романов С.Ю. и адвоката Власовой Л.А. в защиту интересов осужденного, а также возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Романов С.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспариваются авторами кассационных жалоб. В частности, вина Романов С.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей Р. – матери осужденного, об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, когда Романов С.Ю. на почве неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, применяя физическую силу, нанес Р. один удар кулаком в область правого глаза, причинив телесные повреждения и физическую боль, отчего она (потерпевшая) упала на диван, после чего, продолжая осуществлять свой умысел, применяя физическую силу, стал надавливать большим пальцем руки на её правый глаз, причинив телесные повреждения, повлекшие впоследствии тяжкий вред здоровью. Кроме этого, вина Романов С.Ю. подтверждается показаниями свидетелей П. и Д., допрошенных каждый в отдельности, являющихся очевидцами преступления, и подтвердившими показания потерпевшей Р.; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей; её заявлением о привлечении осужденного к уголовной ответственности; показаниями самого Романов С.Ю., не отрицавшего своей виновности в совершении преступления в отношении матери при установленных судом обстоятельствах, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности, позволил суду верно установить фактические обстоятельства совершенного Романов С.Ю. преступления и прийти к правильному выводу о квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Вопреки доводам Романов С.Ю. и защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, степени его вины, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание осужденного, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, влияния наказания на исправление Романов С.Ю. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит. Оснований для применения в отношении Романов С.Ю. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, о чем также указывается авторами жалоб, не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Романов С.Ю., а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену приговора, судебная коллегия не находит. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из вводной части приговора, суд указал, что «Романов С.Ю., <дата> года рождения». Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела и подтверждается самим осужденным, он является <дата> года рождения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора относительно даты рождения Романов С.Ю., которой следует считать <дата>. Однако указанные изменения не влияют на назначенное осужденному наказание и не свидетельствуют о его смягчении. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года в отношении Романов С.Ю. в его вводной части изменить, указав дату рождения Романов С.Ю. - <дата>. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Власовой Л.А. – без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии:
Романов С.Ю. и адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия