Мировой судья Андреева С.Ю. Судья Кучко В.В. Дело № 22-694 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 февраля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей коллегии Матюшенко О.Б., Куликова М.Ю., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Маликовой Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брагина А.Н. и дополнение к ней на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12 сентября 2011 года, которым Брагин А.Н., - осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., пояснения осужденного Брагина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Маликовой Н.Ю., считавшей, что постановление подлежит изменению, мнение прокурора Степанова Д.П., считавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12 сентября 2011 года Брагин А.Н. признан виновным в совершении 22 декабря 2010 года в г. Саратове покушения на тайное хищение чужого имущества. Рассмотрев данное уголовное дело в апелляционном порядке, Волжский районный г. Саратова постановлением от 16 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставил без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Брагин А.Н., не оспаривая законность и обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка. Просит приговор мирового судьи и постановление районного суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 мая 2011 года. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Абрашин И.А. выражает несогласие с доводами, изложенными в ней, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 360, 365, 366, 367 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы Брагина А.Н., и дал им надлежащую оценку в постановлении. В постановлении районного суда указаны основания, по которым приговор мирового судьи признан законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Брагина А.Н. в инкриминируемом преступлении основан на анализе исследованных судом доказательств и не вызывает сомнений. В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения. Так, вина Брагина А.Н. в покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается: признательными показаниями самого Брагина А.Н. о том, что 22 декабря 2010 года пытался похитить женскую сумку; показаниями потерпевшей П. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетеля Н. явившегося очевидцем совершенного Брагиным А.Н. преступления; протоколами выемок, заключением о стоимости сумки. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Совокупность приведенных выше доказательств была судом обоснованно признана достаточной для признания Брагина А.Н. виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Приведенный судом апелляционной инстанции анализ доказательств, положенных в обоснование постановления об оставлении приговора мирового судьи в отношении Брагина А.Н. без изменения, судебная коллегия признает правильным и обоснованным. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание назначено соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым оно не является. Требования закона при этом судом нарушены не были. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Оснований для зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется, поскольку Брагин А.Н. был объявлен в розыск, а затем задержан в ходе производства по другому делу. По данному уголовному делу до вынесения приговора суда Брагину А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Что касается довода осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку сведений об этом в материалах уголовного дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение апелляционного постановления, по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Брагина А.Н. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12 сентября 2011 года в отношении Брагина А.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующая: Судьи коллегии: