Судья Спирякин П.А. Дело №22-712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии: Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием: прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Крайнов Н.Н. ,

адвоката Соколинской С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крайнов Н.Н. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2011 года, которым

кассационная жалоба от 31 октября 2011 года Крайнов Н.Н. , <данные изъяты>, судимого, на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 31 октября 2011 года, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Крайнов Н.Н. и адвоката Соколинской С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного постановления и его отмене, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 31 октября 2011 года Крайнов Н.Н. осужден в совершении вышеуказанных преступлений в городе Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

11 ноября 2011 года осужденным Крайнов Н.Н. была подана кассационная жалоба на указанный приговор, которая была оставлена без рассмотрения постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2011 года, в соответствии с ч.3 ст. 356 УПК РФ, в виду пропуска кассационного обжалования приговора, а также отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В кассационных жалобе от 03 декабря 2011 года осужденный Крайнов Н.Н. выражает несогласие с постановлением от 21 ноября 2011 года об оставлении жалобы без рассмотрения. Указывает, что получил копию приговора 03 ноября 2011 года, поэтому постановление считает необоснованным и просит о его отмене и восстановлении срока кассационного обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Крайнов Н.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Не согласившись с постановленным приговором в части назначенного наказания, и, считая его несправедливым, осужденный Крайнов Н.Н. 11 ноября 2011 года обратился с кассационной жалобой, которая постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2011 года была оставлена без рассмотрения по вышеуказанным обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит указанное постановление законным и обоснованным.

При этом суд правильно сослался на требования ч.1 и ч.3 ст. 356 УПК РФ, в соответствии с которыми жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Поскольку на момент подачи жалобы ходатайство Крайнов Н.Н. о восстановления обжалования заявлено не было, то его кассационная жалоба обоснованно, в соответствии с законом, была оставлена без рассмотрения.

Доводы Крайнов Н.Н. о том, что копия обжалуемого приговора от 31 октября 2011 года была им получена 03 ноября 2011 года, своего подтверждения в материалах уголовного дела не нашли, поскольку, как усматривается из расписки осужденного (т.4 л.д. 37), Крайнов Н.Н. получил копию вышеуказанного приговора 31 октября 2011 года.

Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2011 года об отказе Крайнов Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора от 31 октября 2011 года не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку данное постановление в настоящее время не обжалуется. Однако указанные обстоятельства не препятствуют Крайнов Н.Н. для обращения с соответствующей жалобой на данное постановление в установленном законом порядке.

Оснований для отмены либо изменения постановления от 21 ноября 2011 года судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2011 года в отношении Крайнов Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии: