16 февраля 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рогова В.В., судей Шатовой Т.И., Изотьевой Л.С., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефедова С.Ю., осужденного Валяева И.В., защитника К., а также представителя потерпевшего Г.М.С., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора города Саратова Б.Д.Е. и кассационную жалобу представителя потерпевшего Г.М.С. на приговор Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 ноября 2011 года, которым Валяев И.В., (…), осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление представителя потерпевшего Г.М.С., полагавшего приговор отменить в виду мягкости назначенного наказания, осужденного Валяева И.В. и защитника К., просивших приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила: По приговору суда Валяев И.В. признан виновным в незаконном получении индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном и финансовом положении индивидуального предпринимателя, с причинением крупного ущерба в сумме (…). Преступление совершено (…) года в (…) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе представитель потерпевшего Г.М.С. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что ОАО причинен значительный ущерб и Валяевым И.В. не были приняты меры к его возмещению. Просит приговор отменить, назначить осужденному реальное наказание в виде лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Саратова Б.Д.Е. просит кассационную жалобы оставить без удовлетворения. В кассационном представлении по измененным основаниям старший помощник прокурора г. Саратова Б.Д.Е. просит приговор изменить, применить в отношении Валяева И.В. положение Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Валяева И.В. в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах не оспаривается самим осужденным, его защитником, а также представителем потерпевшего, полностью подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, которые сомнений в своей достоверности и объективности у судебной коллегии не вызывают. Виновность Валяева И.В. подтверждается признательными показаниями самого Валяева И.В., подтвердившего, что при получении кредита в ОАО в (…) года он скрыл сведения о том, что предоставляемое им имущество, является предметом залога в другом банке; показаниями представителя потерпевшего Г.М.С. о предоставлении индивидуальным предпринимателем Валяевым И.В. для получения кредита залогового имущества, в том числе (…), которые являлись предметом залога в «Т», о чем Валяев И.В. не сообщал; показаниями свидетеля Х.Ю.Н., показавшей, что при получении кредита в (…) года Валяев И.В. не сообщал, что имущество, предоставляемое в качестве залога, уже является залогом в другом банке; показаниями свидетеля Я.Л.В., показавшей, что в (…) года Валяев И.В. обратился в дополнительный офис «Т» с заявкой на получение кредитного займа, по которому предоставил в качестве залога имущество (…); показаниями свидетелей Г.К.В., В.Т.Е. и В.А.В., подтвердивших, что Валяев И.В. для получения кредитов в банке «Т» и ОАО в качестве залога предоставлял одно и то же имущество; протоколами выемки и осмотра документов, а также другими доказательствами, объективно положенными в основу приговора. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, которые получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о виновности Валяева И.В. в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 176 УК РФ, как незаконное получение кредита, то есть получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, которое причинило крупный ущерб. Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего Г.М.С., наказание Валяеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни Валяева И.В. и на условия жизни его семьи, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно мягким не считает. Судом обоснованно применено в отношении Валяева И.В. условное осуждение. Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора, действия Валяева И.В. были квалифицированы по закону, действовавшему на момент совершения преступления. Однако, 7 марта 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 1 ст. 176 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В силу ч.1 ст.176 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание - смягчению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2011 года в отношении Валяева И.В. изменить: переквалифицировать действия Валяева И.В. с ч 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Валяева И.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего Г.М.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии