Судья: Озерков А.А. Дело №22-968

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.

судей Ворогушиной Н.А., Матюшенко О.Б.

при секретаре Коловатовой О.М.

с участием

прокурора Фоминой Н.И.

защитника Киреевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дивлятшина Р.Р. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года, которым

Дивлятшин Р.Р., ранее судимый 18 сентября 2007 года Энгельсским городским судом Саратовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 23 декабря 2008 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 декабря 2008 года на 7 месяцев 14 дней, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление защитника Киреевой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дивлятшин Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 103, 730 грамм, в особо крупном размере.

Преступление совершено 30 августа 2011 года в г. Энгельсе-2 Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дивлятшин Р.Р., не оспаривая своей вины и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья своих родственников, нуждающихся в его поддержке, положительные характеристики по месту жительства и просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо более мягкое, не связанное с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дивлятшина Р.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждаются, помимо его показаний о полном признании своей вины, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаниями свидетелей – сотрудников ОП 4 МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области Л., Г., П. об обстоятельствах задержания Дивлятшина Р.Р. и обнаружения при нем пакета с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2011 года, в ходе которого у Дивлятшина Р.Р. был изъят пакет с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у Дивлятшина Р.Р. вещество в пакете является марихуаной, общей массой 103, 730 грамм; протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2011 года, в ходе которого Дивлятшин Р.Р. указал на участок местности, где нарвал наркотик; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вышеизложенные и все другие представленные сторонами доказательства были судом должным образом проверены и получили в приговоре надлежащую оценку.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, действиям осужденного суд дал верную юридическую оценку, квалифицировав действия Дивлятшина Р.Р. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Дивлятшину Р.Р. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований считать назначенное Дивлятшину Р.Р. наказание несоразмерным содеянному вследствие его чрезмерной суровости, а также оснований для смягчения осужденному наказания, применения к нему ст.ст. 73, 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2011 года в отношении Дивлятшина Р.Р оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: