Мировой судья: Широкова С.А. Судья: Мартынов Д.А. Дело № 22-1055 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 февраля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Васейко С.И. судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н. при секретаре Дудкиной Е.И. с участием прокурора Христосенко П.Г. адвоката Красильниковой Л.Н. осужденного Чупрыны А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Чупрыны А.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 02 ноября 2011 года в отношении Чупрыны А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работавший, ранее судимый: 14 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, испытательный срок продлен; 12 февраля 2007 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19 марта 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней; 07 апреля 2011 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 7 месяцам 22 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 07 апреля 2011 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., объяснения осужденного Чупрыны А.В., адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 02 ноября 2011 года Чупрына А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества и ему назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 02 ноября 2011 изменен, Чупрына А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества и ему назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе (с дополнениями) к ней осужденный Чупрына А.В. считает приговор суда незаконным, несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание все доводы апелляционной жалобы, не учел ряд смягчающих обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает на необходимость исключения рецидива преступлений. Обращает внимание, что назначая наказание, суд не принял во внимание доводы государственного обвинителя, который просил назначить 6 месяцев лишения свободы, а также его доводы о назначении ему наказания с учетом ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменений в Уголовный кодекс внесенных ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Указывает на предвзятость суда. Просит приговор суда изменить, меру наказания ограничить отбытым сроком срок наказания, исчислять срок наказания с 19 октября 2011 года. Кассационное представление отозвано. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366, 367 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы Чупрыны А.В. и дал им надлежащую оценку. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ч.1 ст.158 УК РФ. Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон, которым суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленным им прав. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст. 380 -384 УПК РФ отмену судебных решений, по данному делу не допущено. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым. Вопреки доводам жалобы, суд при определении вида и размера наказания несвязан с позицией обвинения и защиты. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения условного наказания. Основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ не установлено, о чем содержится мотивированный вывод в приговоре суда. Доводы осужденного Чупрыны А.В. об исключении рецидива преступлений, и назначении наказания с учетом положений Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для исключения рецидива преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года, в отношении Чупрыны А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: