<данные изъяты> Дело № 22-1117 <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Корчагина П.А., адвоката Соколинской С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и кассационной жалобе осужденного Корчагина П.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 8 ноября 2010 года в отношении Корчагина П.А., родившегося <дата> в <адрес>, работавшего по найму, проживавшего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Красноармейская, д.131 «а», ранее судимого: 1) 14 февраля 2006 года Энгельсским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 2) 25 апреля 2007 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22 октября 2009 года по отбытию наказания, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года сроком на 1 год 4 месяца 4 дня, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года и окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен и он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года и окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Соколинской С.Е., осужденного Корчагина П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что апелляционный приговор подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 8 ноября 2010 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Корчагин П.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года и окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, Корчагин П.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 10000 рублей, совершенном 15 июля 2010 года из <адрес> Суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корчагин П.А. считает приговор незаконным, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без его согласия, судом не учтено мнение потерпевшей об изменении ему меры пресечения и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о желании примириться с подсудимым, судом не предоставлено ему последнее слово. Выражает несогласие с составом похищенного имущества, преступление он не совершал, на постановлениях суда разные номера дела. Считает, что судом не в полной мере учтено наличие имеющихся у него заболеваний, суд апелляционной ухудшил его положение, назначив наказание по ст.70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. Просит апелляционный приговор отменить для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 14 февраля 2006 года и от 25 апреля 2007 года. В кассационном представлении государственный обвинитель Мустафаев Т.Э. просит приговор изменить, поскольку судом не учтено постановление Кировского районного суда г.Саратова от 25 ноября 2011 года, которым приговоры в отношении Корчагина П.А. приведены в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему. Суд второй инстанции проверил в судебном заседании законность и обоснованность приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ, ответил на доводы апелляционной жалобы и, согласно норме п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, изменил решение суда первой инстанции, и постановил апелляционный приговор. Юридическая оценка действиям Корчагина П.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ дана судом правильно. Довод жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в особом порядке, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Корчагиным П.А. было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Согласно протокола судебного заседания от 8 ноября 2010 года, Корчагин П.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал позицию Корчагина П.А. Ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не поступило. В суде апелляционной инстанции Корчагин П.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом апелляционной инстанции решался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО1, возражений от лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в её отсутствие не поступило. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Довод жалобы осужденного о непредоставлении ему последнего слова опровергается протоколом судебного заседания (т.2 л.д. 25 с оборота). Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) Корчагину П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом были соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и осужденному назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям. Отменяя в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Корчагину П.А. по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года сроком на 1 год 4 месяца и 4 дня, суд не учел изменения, внесенные постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2011 года, согласно которым действия Корчагина П.А. по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 14 февраля 2006 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на редакцию закона от 7 марта 2011 года, со снижением наказания как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев, по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года при назначении Корчагину П.А. наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено считать Корчагина П.А. освободившимся условно - досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2009 года на 1 год 2 месяца 4 дня. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционный приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 декабря 2011 года в отношении Корчагина П.А. изменить. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года сроком на 1 год 2 месяца 4 дня. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2007 года, окончательно назначить к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты>