<данные изъяты>. Дело № 22-1116

<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Тарасова И.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО1 на апелляционное постановление Вольского районного суда Саратовской области от 20 января 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 16 декабря 2011 года, которым в отношении

Николаева М.А., родившегося <дата> в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

прекращено уголовное дело по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 16 декабря 2011 года в отношении Николаева М.А. прекращено уголовное дело по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В апелляционном порядке принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что, поскольку преступления совершены Николаевым М.А. 7 и 15 ноября 2011 года, то есть до издания Федерального Закона №420-ФЗ, постановления суда апелляционной инстанции и мирового судьи подлежат отмене. Просит суд обязать рассмотреть его заявление в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении Николаева М.А. к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, от подсудимого Николаева М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду вступления 8 декабря 2011 года в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с п. 45 ст.1 которого статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что преступность и наказуемость деяний, предусмотренных ч.1 ст.129 УК РФ, были устранены новым уголовным законом, что является основанием прекращения уголовного дела по предъявленному частным обвинителем обвинением на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы частного обвинителя ФИО1 о том, что, поскольку преступления совершены Николаевым М.А. 7 и 15 ноября 2011 года, то есть до издания Федерального Закона №420-ФЗ, суд обязан рассмотреть его заявление в порядке ст.318 УПК РФ о привлечении Николаева М.А. к уголовной ответственности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 20 января 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 16 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Николаева М.А. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.129, ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>