<данные изъяты> Дело № 22-1125 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей коллегии Мыльниковой И.П., Куликова М.Ю., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Ерофеевой А.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лепшина В.И. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года, которым Лепшин В.И., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не работавший, ранее судимый 14 января 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года условное осуждение по приговору от 14 января 2011 года отменено, зачтено в срок наказания время содержания под стражей до оглашения приговора Энгельсского районного суда Саратовсокй области от 14 января 2011 года с 13 ноября 2011 года по 14 января 2011 года включительно, наказание отбывает с 13 августа 2008 года, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2011 года, по которому Вольским районным судом Саратовской области от 20 июня 2011 года отменено условное осуждение, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Ерофеевой А.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лепшин В.И. признан виновным в открытом хищении сотового телефона «Сони Эриксон W660 i» стоимостью 2700 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенном 7 ноября 2010 года в 15 часов на Набережной им. Злобина г. Вольска Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Лепшин В.И. выражает несогласие с приговором, поскольку судом не учтено нахождение у него на попечении не работающих матери и сестры с дочерью. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Судом ходатайство осужденного Лепшина В.И. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Лепшина В.И. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года в отношении Лепшина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>