Дело № 22-1112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Морхова С.И., судей коллегии Шамонина О.А., Тарасова И.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Шмидт Л.И., адвокатов Дубатовка О.В., Киреевой Т.В., осужденного Чебышева И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чебышева И.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Мишина Д.Р. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года, которым: Чебышев И.Ю., … года рождения, уроженец ….., судимый 1 декабря 2009 года Балаковским районным судом Саратовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2009 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Воронцов С.Г., …. года рождения, уроженец …., судимый: 1 декабря 2009 года Балаковским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июня 2011 года, по п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.п.«а,б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 20 октября 2010 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июня 2011 года, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 августа 2011 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 3 месяца, осужден: по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка; по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденного Чебышева И.Ю., защитника Дубатовка О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы Чебышева И.Ю., выступление защитника Киреевой Т.В., полагавшей приговор в отношении Воронцова С.Г. оставить без изменения, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшего внести изменения в приговор по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу осужденного Чебышева И.Ю. оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чебышев И.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, кражи. Воронцов С.Г. признан виновным в хищении у гражданина важных личных документов. Кроме того Воронцов С.Г. и Чебышев И.Ю. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору неправомерного завладения автомобиля без цели хищения. Преступления совершены Воронцовым С.Г. и Чебышевым И.Ю. 28 сентября 2011 года …. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Воронцов С.Г. и Чебышев И.Ю. вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Чебышев И.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел сведения о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменив его вид. В кассационном представлении государственный обвинитель. Д.Р. просит о внесении изменений в приговор Балаковского районного суда Саратовской области в отношении Воронцова С.Г. и Чебышева И.Ю., путем исключения указания о применении Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ при квалификации действий осужденных по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. Кассационная жалоба осужденного Воронцова С.Г. отозвана им до начала судебного заседания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чебышева И.Ю., государственный обвинитель. Д.Р. опровергает изложенные в ней доводы, и полагает, что они являются несостоятельными. В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя. Д.Р., защитник. С.А., представляя интересы осужденного Чебышева И.Ю., поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. С учетом полного признания вины Воронцовым С.Г., Чебышевым И.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений, уголовное дело в отношении осужденных по их ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Воронцовым С.Г. и Чебышевым И.Ю. добровольно после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Воронцов С.Г. и Чебышев И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Действия осужденных Воронцова С.Г. и Чебышева И.Ю. квалифицированы судом правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы, наказание Чебышеву И.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния на его исправление и на условия жизни его семьи, исследованных в судебном заседании данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный. Назначенное наказание соответствует вышеуказанным требованиям закона и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного Чебышеву И.Ю. наказания, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Действия осужденных суд квалифицировал по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Санкция п.«а» ч.2 ст.166 в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года №420-ФЗ, по сравнению с санкцией ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления 28 сентября 20011 года, не улучшает положения осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о необходимости внесения изменений в приговор. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2011 года в отношении Чебышева И. Ю. и Воронцова С. Г., изменить. Указать редакцию закона по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ от 8 декабря 2003 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чебышева И.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии