КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвокатов Федосеевой Л.В., Харитонова Л.Ю.,

осужденного Алиева А.И.о.,

переводчика А.Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Алиева А.И.о. и Джафарова И.Н.о., а также их защитников Харитонова Л.Ю. и Федосеевой Л.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2011 года, которым

Алиев А.И.о., *** года рождения, уроженец ***, проживавший по адресу: ***, не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Джафаров И.Н.о., *** года рождения, уроженец ***, проживавший по адресу: ***, не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Алиева А.И.о., его защитника Харитонова Л.Ю., а также адвоката ФедосеевойЛ.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев А.И.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,790 грамма.

Джафаров И.Н.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,677 грамма и массой 2,812 грамма.

Преступления совершены 3 февраля 2011 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев А.И.о., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, имеет заболевание, а также на то, что на его иждивении находится сын, страдающий психическим расстройством.

В кассационной жалобе адвокат Харитонов Л.Ю., обращая внимание на то, что Алиев А.И.о. ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работы и семью, на иждивении тяжело больного сына, а также на то, что Алиев А.И.о. страдает тяжелым заболеванием, просит приговор изменить, назначить Алиеву А.И.о. наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Джафаров И.Н.о., также, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считая приговор чрезмерно суровым, обращая внимание на наличие у него тяжелого заболевания, просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Федосеева Л.В., ссылаясь на то, что суд, хотя и указал в приговоре о том, что Джафаров И.Н.о. вину в части незаконного хранения наркотического средства для личного потребления признал, страдает хроническим заболеванием, а также о его семейном положении и здоровье членов его семьи, о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, но, по мнению защиты, фактически не учел данные обстоятельства при назначении наказания. Просит приговор изменить, снизить Джафарову И.Н.о. срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Алиева А.И.о. и Джафарова И.Н.о. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: показаниями осужденного Алиева А.И.о. о том, что обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое средство он хранил для личного употребления; показаниями осужденного Джафарова И.Н.о., который также признался в том, что для личного потребления хранил при себе наркотическое средство, а также не отрицал, что передал У.Т.Б.о. пакет, в котором находился наркотик; показаниями оперуполномоченных ОУР КМ УВД по г. Саратову Н.С.В., Я.Р.Р., Б.И.И. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий с участием У.Т.Б.о. были задержаны Алиев А.И.о. и Джафаров И.Н.о., у которых было обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетеля У.Т.Б.о. о том, что, находясь в автомобиле совместно с Алиевым А.И.о. и ДжафаровымИ.Н.о., последний передал ему несколько свертков с героином; актом личного досмотра Алиева А.И.о., у которого в правом внешнем кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с сыпучим веществом бежевого цвета; актом личного досмотра Джафарова И.Н.о., у которого в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета; актом добровольной выдачи У.Т.Б.о. пакета, в котором находилось восемь пакетиков из полимерного материала с порошкообразным веществом; справками об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Джафарова И.Н.о., массой 2,812 грамма, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алиева А.И.о., массой 2,790 грамма и вещество, добровольно выданное У.Т.Б.о., общей массой 3,677 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства содеянного осужденными, проверил представленные доказательства, проанализировал их в приговоре и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Алиева А.И.о. и Джафарова И.Н.о. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, правильно квалифицировал действия каждого из них по ч. 2 ст. 228 УКРФ, убедительно мотивировал свои выводы в приговоре.

В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал наличие на иждивении Алиева А.И.о. сына, страдающего психическим заболеванием, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Джафарова И.Н.о. суд учитывал частичное признание вины.

Кроме того, судом учитывалось состояние здоровья Алиева А.И.о. и Джафарова И.Н.о., страдающих хроническими заболеваниями, а также их семейное положение и здоровье членов их семей, и то, что они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Между тем эти смягчающие наказание обстоятельства не были признаны судом исключительными, а поэтому правила ст. 64 УК РФ не применялись.

Не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, смягчения наказания, назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по данному делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2011года в отношении Алиева А.И.о. и Джафарова И.Н.о. оставить без изменения, кассационные жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии