Мировой судья Кравцова Ю.Н. дело № 22-1297

Судья Милашов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием частного обвинителя Д.

оправданного К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2011 года, которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба

Д. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление частного обвинителя Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение оправданного К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от 19 августа 2011 года К. оправдан по предъявленному ему частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2011 года указанный приговор оставлен без изменения.

Частный обвинитель Д. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление суда.

Постановлением Ленинского районного суда от 16 декабря 2011 года кассационная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

В кассационной жалобе частный обвинитель Д., не соглашаясь с указанным решением, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что им не был пропущен срок подачи кассационной жалобы, поскольку постановление от 25 ноября 2011 года им получено 29 ноября 2011 года, а согласно штемпелю почтового отправления он направил кассационную жалобу в Ленинский районный суд г. Саратова 08 декабря 2011 года, то есть процессуальный срок подачи жалобы им соблюден. Указывает, что ему несвоевременно была выдана копия протокола судебного заседания, и 02 декабря 2011 года им были поданы замечания на протокол судебного заседания; постановление от 16 декабря 2011 года об оставлении его жалобы без рассмотрения он получил только 19 января 2012 года. Считает, что суд не учел срок подачи возможных замечаний, возражений на судебный процесс. Просит восстановить срок для обжалования и принять кассационную жалобу к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение может быть подана участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из протокола судебного заседания от 25 ноября 2011 года, судом в присутствии частного обвинителя Д. было оглашено постановление Ленинского районного суда г. Саратова об оставлении без изменения приговора мирового судья судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2011 года.

Кассационная жалоба на данное постановление частным обвинителем Д., согласно штемпелю почтового отправления, подана в Ленинский районный суд г. Саратова 08 декабря 2011 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 356 УПК РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Д. одновременно с подачей жалобы не заявлялось.

Мнение частного обвинителя Д. о том, что срок обжалования начинает течь с момента вручения копии постановления является ошибочным и не основано на законе.

При таких обстоятельствах, выводы суда соответствуют требованиям закона и являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены постановления не имеется.

Имеющееся в настоящее время в материалах дела ходатайство частного обвинителя Д. о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрено судебной коллегией, поскольку в соответствие со ст. 357 УПК РФ подлежит рассмотрению в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Д. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Уголовное дело направить в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения ходатайства частного обвинителя Д. о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2011 года.

Председательствующая

Судьи коллегии