Судья: Милашов Ю.В. Мировой судья: Борисова Е.А. Дело № 22-1742 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Угрушева В.Н. судей Нечепурнова А.В., Кобозева Г.В. с участием прокурора Нефедова С.Ю. защитника Прошаковой Т.С., при секретаре Красновой А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисика А.К. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 01 февраля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 12 декабря 2011 года, которым Борисик ФИО16, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, <адрес>, не работающий, со средним специальным образованием, холостой, судимый: 02.04.2007 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 58 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 01.09.2008 года постановлением Балашовского районного суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО10) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО11) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступления адвоката Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего апелляционное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 12 декабря 2011 года Борисик А.К. признан виновным в том, что в период с марта по июль 2011 года совершил в г. Саратове тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 01 февраля 2012 года приговор в отношении Борисика А.К. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Борисик А.К. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости, назначения чрезмерно строго наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства его явки с повинной и раскаяние в содеянном. Просит снизить размер наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционное постановление законным, обоснованным и справедливым. Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст.364-368 УПК РФ, дав оценку доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Мировым судьей в отношении Борисика А.К. был постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по шести эпизодам), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с наказанием, назначенным осужденному Борисику А.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения Борисику А.К. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции правильно не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ являются необоснованными, поскольку суд правильно соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного, назначил Борисику А.К. наказание в виде лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 01 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 12 декабря 2011 года в отношении Борисика ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи