КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Нечепурнова А.В., при секретаре Красновой А.Р., с участием: прокурора Нефёдова С.Ю., осужденного Юрьева А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Юрьева А.Л. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 26 января 2012 года, которым Юрьев А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 21.03.2005 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 31.08.2006 года условно-досрочно на 1 года 8 месяцев 8 дней; 14.12.2007 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31.12.2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней, осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Юрьеву А.Л. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Юрьева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Юрьев А.Л. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 26.07.2011 года по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения и применением не опасного для жизни и здоровья насилия совершил открытое хищение имущества потерпевшего ФИО1 В кассационной жалобе Юрьев А.Л. указывает на чрезмерную строгость наказания, назначенного ему без учёта характера и степени опасности совершённого им преступления, его положительной характеристики, наличия у него ребёнка, активного способствования раскрытию преступления, его явки с повинной, раскаяния в содеянном и мнения потерпевшего. Считает необоснованным назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение. В дополнениях к жалобе просит принять во внимание изменения уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание, что судом не были приняты во внимание сведения о его состоянии здоровья. Он стоит на учёте с диагнозом легкая стадия олигофрении, учился в вспомогательной школе, в следственном изоляторе проходит лечение у психиатра, страдает псориазом. В судебном заседании суда кассационной инстанции Юрьев А.Л. заявил, что после рассмотрения дела ему вручались три различные по содержанию копии приговора Заводского районного суда г. Саратова от 26 января 2012 года, что он рассматривает в качестве основания для отмены приговора. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Световая М.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения. Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции и не рассматривается. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, дополнениях к ней, возражениях государственного обвинителя, выслушав участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает вывод суда о виновности Юрьева А.Л. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Обоснованность его осуждения за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Юрьевым А.Л. не оспаривается. В судебном заседании суда первой инстанции Юрьев А.Л. признал совершение им открытого хищения имущества потерпевшего ФИО1 с угрозой применения не опасного для здоровья насилия, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме как показаниями Юрьева А.Л., совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что сообщник Юрьева А.Л. обыскал его, отобрал у него сумку, в которой нажилились деньги в сумме 4000 рублей и мобильный телефон, а Юрьев А.Л., угрожая применением баллончика со слезоточивым газом, забрал у него из кармана банковскую карту, после чего брызнул газом ему в лицо. Доказательства, на которых основаны выводы суда полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Действия Юрьева А.Л. правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения и применением не опасного для жизни и здоровья насилия. Доводы осужденного о вручении ему различных по содержанию копий приговора судебная коллегия находит не состоятельными. В подтверждение указанного обстоятельства Юрьев А.Л. представил судебной коллегии имеющуюся у него копию приговора и сопроводительную Заводского районного суда г. Саратова, согласно которой 31.01.2012 года в СИЗО-1 г.Саратова были направлены две копии приговора в отношении Юрьева А.Л. в замен ранее направленных. Кроме того, по мнению Юрьева А.Л. его доводы подтверждаются содержанием кассационного представления, согласно которому по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему было определено 3 года лишения свободы, а по совокупности приговоров – 4 года лишения свободы, что не соответствует содержанию имеющейся у него копии приговора. Между тем, представленные Юрьевым А.Л. документы и его пояснения не подтверждают наличие различных по содержанию копий приговора и оснований для его отмены. Представленная Юрьевым А.Л. копия приговора полностью соответствует имеющемуся в материалах дела подлиннику. Сам Юрьев А.Л. пояснил, что при провозглашении приговора было объявлено о назначении ему окончательного наказания в виде 4 лет лишения свободы. Прокуратурой Заводского района г. Саратова были представлены: сопроводительная Заводского районного суда г. Саратова о направлении 26.01.2012 года в прокуратуру копии приговора в отношении Юрьева А.Л.; копия приговора идентичная по содержанию имеющемуся в материалах дела подлиннику; пояснения об ошибочном указании в кассационном представлении сроков наказания, отличных от указанных в приговоре. Вид и мера наказания определены Юрьеву А.Л. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе: явки Юрьева А.Л. с повинной, наличия у него на иждивении малолетнего ребёнка, признания им вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего. Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Юрьева А.Л. было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Каких-либо изменений, улучшающих положение Юрьева А.Л., в уголовный закон внесено не было. В связи с совершением Юрьевым А.Л. преступления в отношении потерпевшего ФИО1 в период срока, на который он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания по предыдущим приговорам, наказание ему правильно было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, либо смягчения назначенного Юрьеву А.Л. наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 26 января 2012 года в отношении Юрьева А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующая: Судьи коллегии: