<данные изъяты> Дело № 22-1646 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 апреля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.И., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., осужденного Одинцова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бессолицина Н.В. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 января 2012 года, которым Одинцов В.А., родившийся <дата> в <адрес>, не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 26 октября 2010 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, из них неотбыто 148 часов, 2) 12 января 2012 года мировым судьей судебного участка №13 Видновского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от наказания в виде штрафа, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.71 УК РФ, заменено неотбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 октября 2010 года на 18 дней лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 октября 2010 года и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев 2 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выслушав выступление осужденного Одинцова В.А., полагавшего, что приговор законный и справедливый, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Одинцов В.А. признан виновным в покушении на тайное хищение барана, принадлежащего ФИО1 на сумму 3000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору 23 декабря 2010 года около 24 часов в г. Красноармейске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении государственный обвинитель Бессолицин Н.В. считает приговор подлежащим изменению, поскольку суд, назначив Одинцову В.А. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при наличии рецидива преступления, не применил требования ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Вина Одинцова В.А. в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 применительно к обстоятельствам дела, протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, явки с повинной Одинцова В.А., и другими, приведенными в приговоре, доказательствами. Вывод суда о виновности Одинцова В.А. соответствует фактическим обстоятельства дела, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, с соблюдением принципа состязательности сторон. Юридическая квалификация действий Одинцова В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. Наказание осужденному Одинцову В.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств и является справедливым. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, при назначении наказания суд определил осужденному Одинцову В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако, назначаемое Одинцову В.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) не могло быть менее 1 года 3 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым к наказанию, назначенному Одинцову В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, применить требования ч.3 ст.68 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 января 2012 года в отношении Одинцова В.А. изменить: - считать назначенное Одинцову В.А. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты>