К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Шамонина О.А., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

осужденной Завьяловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Завьяловой Н.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 7 февраля 2012 года, которым

Завьялова Н.А., судимая 5 августа 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 21 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 5 августа 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 5 августа 2011 года и окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденной Завьяловой Н.А. и адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялова Н.А. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащую дезоморфин, массой 2,620 грамма в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Завьялова Н.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив требования ст.64 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, плохое материальное положение и условия жизни ее семьи - смерть бабушки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Завьяловой Н.А. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Завьялова Н.А. заявила после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как ее заявление, так и протокол судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденной Завьяловой Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере является правильной.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательную часть приговора.

Приговором суда Завьялова Н.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Однако суд в описательной части приговора ошибочно указал на то, что Завьялова Н.А., помимо незаконного изготовления наркотического средства, также и незаконно приобрела его. В этой связи это указание суда подлежит исключению из приговора.

Наказание осужденной Завьяловой Н.А. смягчению не подлежит, поскольку фактические обстоятельства дела не изменились, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных характеризующих ее личность, смягчающих обстоятельств, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Об имеющихся у Завьяловой Н.А. тяжелых заболеваниях, на которые она обращает внимание в кассационной жалобе, было известно суду и учитывалось при назначении ей наказания. Остальные обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, суду были также известны и учтены при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 7 февраля 2012 года в отношении Завьяловой Н. А. изменить, исключить из описательной части приговора указание на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: