Судья Буленко С.В. Дело № 22-1855

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В., Дьяченко О.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Шмидт Л.И.

адвоката Лобиной Н.В.

осужденной Мошкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мошкиной О.В.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2012 года, которым

Мошкина О.В. осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката Лобиной Н.В. и осужденной Мошкиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мошкина О.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – дезоморфина массой 4,268 гр.

В кассационной жалобе осужденная Мошкина О.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит в полной мере учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, и в соответствии со ст. 81 УК РФ освободить от наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с заявленным ходатайством осужденной Мошкиной О.В., и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденная заявила добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденной Мошкиной О.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденной Мошкиной О.В. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60 - 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Что касается доводов жалобы относительно болезни, то осужденная Мошкина О.В. в соответствии с главой 47 УПК РФ не лишена права на обращение в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 февраля 2012 года в отношении Мошкиной О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии