К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 апреля 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Тарасова И.А., Шамонина О.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Аббасовой Т.В., осужденного Титовец В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титовец В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Сиротиной В.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 6 февраля 2012 года, которым Титовец В.В., судимый: 1) 25 апреля 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 14 января 2009 года по отбытию наказания; 2) 1 октября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 мая 2011 года по отбытию наказания, осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложены ограничения: не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган. По делу также осужден Шефер Д.В., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Аббасовой Т.В. и осужденного Титовец В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Титовец В.В. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в краже имущества, принадлежащего В. на сумму 1175 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 25 октября 2011 года в Марксовском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Титовец В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом не учтено наличие у него малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества, отсутствие претензий у потерпевшего, активного способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на то, что судом не установлена стоимость похищенного имущества, приговор от 1 октября 2009 года, которым он был ранее осужден, не приведен в соответствие с действующим законом. В кассационном представлении государственный обвинитель Сиротина В.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Титовец В.В. и признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных Титовец В.В. до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного им и Шефер Д.В. преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Титовец В.В. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Титовец В.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания. Юридическая квалификация действий осужденного Титовец В.В. является правильной. Что касается доводов осужденного о том, что суд должен был привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговор от 1 октября 2009 года, то они являются необоснованными, поскольку из материалов дела не усматривается об обращении осужденного с таким ходатайством в районный суд. Вопреки доводам жалобы стоимость похищенного установлена и составляет 1175 рублей. Указанную стоимость похищенного имущества осужденный не оспаривал в судебном заседании. Наказание в виде лишения свободы Титовец В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым. Вместе с тем, размер определенного Титовец В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит снижению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается то, что о краже имущества, совершенного Титовец В.В. и Шефер Д.В. 25 октября 2011 года, органам предварительного следствия впервые стало известно из объяснений самого Титовец В.В. до возбуждения уголовного дела. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной. Однако, суд не учел данное обстоятельство, как смягчающее наказание при назначении Титовец В.В. наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 6 февраля 2012 года в отношении Титовец В.В. изменить: - признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной; - смягчить наказание, назначенное Титовец В.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить ограничения: не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи коллегии: