Мировой судья С. Дело №22-2166 Судья П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 мая 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей Шамонина О.А., Тарасова И.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., адвоката Мошкина П.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голованова Д.А. на апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 18 января 2012 года в отношении Голованова Д.А., ……. года рождения, уроженца г….., судимого: 4 февраля 2003 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 7 октября 2004 года, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), ч.1 ст.226 УК РФ (в редакции закона от 1996 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывший наказание 4 апреля 2006 года; 30 июня 2008 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21 января 2009 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 июня 2008 года к 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 марта 2011 года освобожденного по отбытию наказания, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения адвоката Мошкина П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Апелляционным постановлением от 5 марта 2012 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 18 января 2012 года, которым Голованов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, преступление совершено Головановым Д.А. ……. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Голованов Д.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Голованов Д.А. считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает, что суд неправильно применил уголовный закон. Полагает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме рассмотрел доводы апелляционной жалобы. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно применил к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым, и определенным без учета установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Ссылаясь на положения ч.2 ст.399 УПК РФ указывает на несоблюдение их судом. Просит постановление изменить, применить положения ч.3 ст.68, ст.61 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу Голованова Д.А. помощник межрайонного прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры ФИО8 А.С. опровергает доводы осужденного, считает состоявшиеся решения законными, обоснованными и справедливыми. Просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Голованова Д.А. – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного в виду несостоятельности изложенных в ней доводов. С учетом полного признания вины Головановым Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, уголовное дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Выводы суда в достаточной степени мотивированы. Действия осужденного Голованова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. С указанными выводами обоснованно согласился суд апелляционной инстанции. Довод жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений ч.2 ст.399 УПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данная статья УПК РФ определяет порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора. Из дела видно, что осужденный обжалует не вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции. Из постановления Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2012 года и протокола судебного заседания видно, что доводы апелляционной жалобы осужденного рассмотрены судом в полном объеме. Вопреки доводам жалобы осужденного при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Голованова Д.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобе, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также иные обстоятельства влияющие на наказание. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит, о чем верно указано в апелляционном постановлении. Судебная коллегия так же не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым, не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.367 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №4 Марксовского районного суда Саратовской области от 18 января 2012 года в отношении Голованова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии