Судья Шихорин А.В. Дело № 22- 2241 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Угрушева В.Н., судей Нечепурнова А.В., Чаплыгиной Т.А., с участием прокурора Шмидт Л.И., защитника Самсонова Д.В., при секретаре Коловатовой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Анисенко А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 12 марта 2012 года, которым Анисенко ФИО, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, судимый: 14.07.2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 27.10.2008 г. постановлением Ленинского районного суда г. Саратова условное осуждение отменено; 26.09.2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 21.11.2008 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07.09.2009 г. условно-досрочно на срок 1 месяц 29 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 26.08.2009 г.; 12.02.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.04.2011 г. по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Самсонова Д.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Анисенко А.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере. Преступление совершено в январе 2012 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Анисенко А.С. просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание. Указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что является снованием для снижения наказания, избрания более мягкого вида режима для отбывания наказания. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие тяжкого заболевания, является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что в приговоре содержится ссылка на массу дезоморфина 0,193 гр., что не является крупным размером. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Обвинительный приговор вынесен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Анисенко А.С., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенные им действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированы правильно. Доводы жалобы о том, что в приговоре содержится ссылка суда на массу дезоморфина 0,193 гр., что не является крупным размером, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям закона. Наказание Анисенко А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, способствования раскрытию преступлений, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств. Доводы кассационной жалобы о назначении судом чрезмерно строгого наказания являются необоснованными, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учитывалось состояние здоровья осужденного. При назначении наказания судом обоснованно не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Анисенко А.С. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 12 марта 2012 года в отношении Анисенко ФИО оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи