Дело № 22-2408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.

судей Куликова М.Ю., Шамонина О.А.

при секретаре Идрисовой Л.В.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.,

осужденного Рыбаченка Г.С.,

адвоката Скиба А.А.,

потерпевшего М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скиба А.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 13 марта 2012 года, которым Рыбаченок Г.С., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения осужденного Рыбаченка Г.С. и адвоката Скиба А.А. о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, мнение потерпевшего М. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

Рыбаченок Г.С. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, совершенном <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Скиба А.А., не оспаривая вины и правильности квалификации действий осужденного, просит приговор изменить в части назначенного его подзащитному наказания и применить ст. 73 УК РФ. В доводах указывает, что при назначении наказания не были должным образом учтены данные о личности его подзащитного. Просит учесть, что РыбаченокГ.С. ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, публично извинился перед потерпевшим. Обращает внимание, что по пояснениям подсудимого у него на иждивении находятся 4 малолетних детей и его сожительница беременна.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции не нарушены.

Признание вины в предъявленном обвинении и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства Рыбаченок Г.С. подтвердил в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий постановления приговора в таком порядке.

С учетом этого и представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Рыбаченка Г.С. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Наказание Рыбаченку Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется.

С доводами защиты о наличии у Рыбаченка Г.С. на иждивении малолетних детей и беременной сожительницы согласиться нельзя, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 13 марта 2012 года в отношении Рыбаченка Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Скиба А.А. – без удовлетворения.