КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Матюшенко О.Б.

при секретаре Волчкове К.С.

с участием прокурора Христосенко П.Г.

адвоката Прошаковой Т.С.

подсудимых Юльнова С.В., Тимохина Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Тимохина Д.Г.

на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 1 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Юльнова С.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228 УК РФ, Тимохина Д.Г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Семехи С.П. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, Гордо А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, Ежова С.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ возвращено прокурору Заводского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения.

Мера пресечения Юльнову С. В., Тимохину Д. Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, т. е. до 30 июня 2012 года, оставлена без изменения мера пресечения Семехе С.П., Гордо А.А., Ежову С.С. в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение подсудимого Тимохина Д.Г. и адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснение подсудимого Юльнова С.В., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суд постановлением от 1 марта 2012 года возвратил уголовное дело в отношении Юльнова С.В., Тимохина Д.Г., Семехи С.П., Гордо А.А., Ежова С.С. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Срок содержания под стражей Тимохину Д. Г. продлен до 3 месяцев, т. е. до 30 июня 2012 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней подсудимый Тимохин Д.Г., не оспаривая законность и обоснованность постановления в части возвращения уголовного дела прокурору, просит об отмене постановления в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование доводов ссылается на то, что он находится под стражей в течение 14 месяцев, а уголовное дело возвращено прокурору по вине следователя, т. е. по независящим от него причинам. Указывает о наличии двоих малолетних детей, не работающей жены и престарелых родителей, которые нуждаются в помощи, на фальсификацию доказательств обвинения и непричастность к преступлениям, в связи с чем, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Кассационное представление и кассационная жалоба Юльнова С.В. отозваны государственным обвинителем Комлевым Ю.В. и подсудимым Юльновым С. В. до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Тимохину Д.Г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, и у суда имелись основания полагать, что подсудимый, в случае изменения ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, может скрыться, в связи с чем, обоснованно оставил меру пресечения без изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей судебная коллегия не усматривает и оснований к отмене постановления в данной части, как и для изменения меры пресечения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не находит.

Доводы, изложенные в жалобе, о непричастности к совершенным преступлениям, как основание для отмены, либо изменения меры пресечения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при проверке законности и обоснованности продления срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам, на основании которых предъявлено обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 1 марта 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Юльнова С.В., Тимохина Д.Г., Семехи С.П., Гордо А.А., Ежова С.С. прокурору и о продлении Тимохину Д.Г. срока содержания под стражей до 3 месяцев, т. е. до 30 июня 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии