КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н. судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В. при секретаре Волчкове К.С. с участием прокурора Нефедова С.Ю. адвоката Медведкиной Т.Л. осужденного Кузьмина Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Д.А. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 5 марта 2012 года, которым Кузьмин Д.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 40.000 рублей. Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснения осужденного Кузьмина Д.А. и адвоката Медведкиной Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кузьмин Д.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в разбойном нападении на потерпевших Е. и Е., совершенном с незаконным проникновением в жилище. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьмин Д.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит в полной мере учесть установленные по приговору смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его роль в раскрытии преступления, мнение потерпевшего, осознание ответственности за совершенное деяние, применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом. Кроме того, указывает на несоответствие протокола судебного заседания ходу судебного разбирательства и показаниям допрошенных лиц. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Склеминым А.А. до начала заседания суда кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного Кузьмина Д.А. в разбойном нападении на потерпевших Е. и Е., совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, полностью установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно: явкой с повинной и признательными показаниями самого осужденного Кузьмина Д.А. о том, что с целью хищения он проник в дом к соседу Е., под угрозой применения ножа потребовал деньги, обыскал дом, забрал пневматический пистолет, телефон, из-под матраца на котором лежала Е. деньги в сумме 40.000 руб. и скрылся; уличающими показаниями потерпевшего Ефремова В.П., согласно которым около 4 часов утра в доме на его напал парень в шапочке с прорезями для глаз, в котором он узнал соседа Кузьмина Д.А., и под угрозой применения ножа потребовал деньги, после чего похитил пневматический пистолет, телефон и деньги в сумме 40.000 руб.; протоколом личного досмотра об изъятии у осужденного Кузьмина Д.А. пневматического пистолета; протоколом обыска об обнаружении и изъятии по месту жительства осужденного орудия преступления - ножа и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Юридическая квалификация действиям осужденного Кузьмина Д.А. по ч.3 ст. 162 УК РФ судом дана правильная. Наказание осужденному Кузьмину Д.А. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего и других обстоятельств, которое с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ со смягчением наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит. Доводы жалобы осужденного Кузьмина Д.А. о несоответствии протокола судебного заседания ходу судебного разбирательства и показаниям допрошенных лиц судебная коллегия также находит несостоятельными, поданные замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке рассмотрены судом и отклонены. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 5 марта 2012 года в отношении Кузьмина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии