Дело № 22-2577 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Морхова С.И., судей ТарасоваИ.А., Шамонина О.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Шмидт Л.И., осужденного БахареваК.Н., защитника Прошаковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного БахареваК.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2012 года, которым БахаревК.Н. (…), ранее судимый: 1)приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Энгельса Саратовской области от 21 мая 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 января 2009 года по отбытию наказания, 2)приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29января 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 27 мая 2011 года по постановлению того же суда от 16 мая 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 29января 2010 года, отменено, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 января 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление осужденного БахареваК.Н. и защитника Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, БахаревК.Н. признан виновным в совершении в г.Энгельсе Саратовской области 12 октября 2011года покушения на кражу имущества Р.Ф.Н. стоимостью 1500рублей, и 16 октября 2011 года – покушения на угон автомобиля, принадлежащего А.Б.С. В кассационной жалобе осужденный БахаревК.Н., выражая несогласие с приговором суда, просит исключить указание о его судимости по приговору от 21 мая 2008 года, поскольку, по его мнению, она погашена. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Б.А.А., не соглашаясь с изложенными доводами, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Б.А.А. до начала заседания суда кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина БахареваК.Н. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и в покушении на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -по эпизоду покушения на кражу: признательными показаниями самого БахареваК.Н., подтвердившего факт совершения им 12 октября 2011года преступления, показаниями потерпевшего Р.Ф.Н. о задержании им поздно вечером 12 октября 2011года БахареваК.Н., пытавшегося похитить из его автомашины автомагнитолу, стоимостью 1500 рублей, показаниями свидетелей Ф.А.М., Б.Ю.А., из которых следует, что они выезжали вечером 12 октября 2011года в г. Энгельсе на место преступления, где были установлены обстоятельства совершения Бахаревым К.Н. хищения автомагнитолы из автомашины и задержания его потерпевшим; протоколами осмотров места происшествия, явки с повинной БахареваК.Н., осмотра предметов; справкой о стоимости похищенного имущества, а также другими доказательствами; -по эпизоду покушения на угон: признательными показаниями самого БахареваК.Н., подтвердившего факт совершения им 16 октября 2011года преступления, показаниями потерпевшего А.Б.С. об обнаружении и задержании им вечером 16 октября 2011года в г. Энгельсе в автомашине БахареваК.Н., пытавшегося её угнать, показаниями свидетелей К.Т.В., И.Н.В., Е.С.А., подтвердивших показания потерпевшего; протоколами осмотра места происшествия, осмотра автомобиля, осмотра документов, а также другими доказательствами. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности БахареваК.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ. Выводы суда о виновности и правовой оценке действий осужденного не оспариваются и в кассационной жалобе. Наказание БахаревуК.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Оно назначено в размере санкции статей, по которым он осужден, соразмерно содеянному и является справедливым. Вопреки доводам жалобы судом обоснованно учитывалась судимость БахареваК.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Энгельса Саратовской области от 21 мая 2008 года, которая на момент совершения преступлений не была погашена. Доводы БахареваК.Н., изложенные им в суде кассационной инстанции о необходимости при принятии решения учитывать постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 мая 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством предыдущих судимостей от 21 мая 2008 года, 29января 2010 года по которым снижено наказание, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данное постановление на момент рассмотрения кассационной жалобы БахареваК.Н. на приговор от 14 марта 2012 года не вступило в законную силу. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2012 года в отношении БахареваК.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии