Дело № 22-2576 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Морхова С.И., судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., осужденного ЗубенкоВ.В., защитника Красильниковой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ЗубенкоВ.В. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 20 марта 2012 года, которым ЗубенкоВ.В. (…), ранее судимый: 1)приговором Ленинского районного суда г.Саратов от 30 августа 1999года с учётом изменений, внесённых постановлениями Кировского районного суда г.Кемерово от 28 января 2004 года, Энгельсского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2004 года, президиума Кемеровского областного суда от 17 марта 2008 года, по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 4 апреля 2008 года по отбытию наказания, 2)приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 27 сентября 2010 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 2августа 2011 года по отбытию наказания; - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление осужденного ЗубенкоВ.В. и защитника Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФоминойН.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ЗубенкоВ.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей дезоморфин, массой сухого остатка не менее 2,277 грамма. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный ЗубенкоВ.В. просит изменить приговор, снизив размер наказания. В доводах указывает, что назначенное наказание чрезмерно суровое; суд необоснованно не применил положения ст.ст.61, 64, 73 УК РФ, не учёл наличие у него тяжелого заболевания; он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как страдает наркоманией. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.В.В., не соглашаясь с изложенными доводами, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении ЗубенкоВ.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ЗубенкоВ.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного ЗубенкоВ.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Наказание ЗубенкоВ.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются необоснованными. Вопреки доводам жалобы судом учитывалось состояние здоровья и наличие у ЗубенкоВ.В. заболеваний, кроме того, факт заболевания наркоманией не влечёт признание лица невменяемым. Поскольку ЗубенкоВ.В. на учёте у психиатра не состоит, психических расстройств не имеет, вывод суда о вменяемости ЗубенкоВ.В. является обоснованным. При этом оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст.ст.61, 64, 73 УК РФ, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 20 марта 2012 года в отношении ЗубенкоВ.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии