№ 22-2674 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Ф., кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Тихонова Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ф. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2004 года. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить с прекращением производства по ходатайству, судебная коллегия установила: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2004 года Вахитов А.И. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Указанным приговором Вахитов А.И. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05 октября 2004 года приговор от 10 августа 2004 года в отношении Вахитова А.И. был отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 16 мая 2005 года по делу был постановлен новый приговор, которым Вахитов А.И. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года было отказано в удовлетворении поступившего в суд 27 января 2012 года ходатайства Ф. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда 10 августа 2004 года на том основании, что обжалуемый приговор был отменён. В кассационной жалобе Ф. просит постановление от 16 февраля 2012 года отменить и восстановить ему срок кассационного обжалования в связи с тем, что копия приговора от 10 августа 2004 года ему впервые была вручена 23 декабря 2011 года и это обстоятельство в соответствии со ст. 357 УПК РФ является основанием для восстановления срока кассационного обжалования. Кроме того, Ф. в кассационной жалобе указывает, что судья, постановивший приговор от 16 мая 2005 года, не вправе был рассматривать его ходатайство и, что о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства он был извещен с нарушением установленного в ст. 399 УПК РФ срока. В кассационном представлении также ставиться вопрос об отмене постановления суда в связи с тем, что в его резолютивной части отсутствует формулировка принятого судом решения. Проверив материал, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 354, 356, 357 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Поскольку обжалуемый Ф. приговор от 10 августа 2004 года был в кассационном порядке отменён, по делу постановлен новый приговор, предмет кассационного рассмотрения отсутствует. При таких обстоятельствах не подлежит рассмотрению и вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования отменённого приговора. Таким образом, в силу указанных положений уголовно-процессуального закона производство по ходатайству подлежит прекращению. Доводы жалобы Ф. о недопустимости участия судьи постановившего приговор в рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, несвоевременном извещении о судебном заседании, и доводы кассационного представления судебная коллегия оставляет без обсуждения в связи с отменой обжалуемого постановления по указанным выше основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ф. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2004 года в отношении Вахитова А.И. отменить, производство по ходатайству прекратить.