Судья Фёдоров А.В. Дело № 22-2688

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Нечепурнова А.В., Шатовой Т.И.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника Неволиной М.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касёнкова Д.А. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года, которым

Касёнков ФИО8, родившийся <дата> в <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, не работающий, со средне-специальным образованием, холостой, судимый: 19.06.2007 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.06.2010 года по отбытию наказания; 07.02.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.08.2011 года по отбытию наказания; 08.11.2011 года приговором Ртищевского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.12.2011 года приговором Ртищевского районного суда Саратовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 февраля 2012 года, по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Касёнков Д.А. признан виновным в тайном хищении в начале декабря 2011 года имущества потерпевшей ФИО7 на общую сумму 1485 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище – <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Касёнков Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев и определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Приговор в отношении Касёнкова Д.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им добровольно после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Касёнков Д.А., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное им деяние следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Касёнкову Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства – наличия в действиях опасного рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, указанных в приговоре. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного Касёнкову Д.А. наказания, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание наличие в действиях Касёнкова Д.А. опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Содержащиеся в жалобе осужденного доводы о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима лишены правовых оснований и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года в отношении Касёнкова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи