К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 мая 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Шамонина О.А., Тарасова И.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Фоминой Н.И., адвоката Пчелкиной Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Мартюшева Г.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года, которым Мартюшев Г.В., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 декабря 2001 года, постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 6 июня 2006 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 1996 года), ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 1996 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 2) 15 января 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2002 года, постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 6 июня 2006 года, по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 мая 2008 года по отбытию наказания; 3) 18 марта 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2011 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мартюшев Г.В. признан виновным в краже имущества, принадлежавшего потерпевшей К., на сумму 21381 рубль 26 копеек, совершенной с 22 часов 24 декабря 2011 года до 2 часов 25 декабря 2011 года в г.Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Мартюшев Г.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание и отбывание наказания определить в колонии-поселении. В доводах, приводя обстоятельства совершенного им преступления, указывает на то, что судом не учтено совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из-за отсутствия у него работы, средств к существованию, а также не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, возвращение похищенного потерпевшей, отсутствие значительного ущерба, состояние его здоровья. Полагает, что суд должен был применить при квалификации его действий изменения, внесенные в Уголовный закон 7 марта и 7 декабря 2011 года. Обращает внимание на то, что в протоколе судебного заседания неполно отражены его показания в судебном заседании. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Гуркина Ю.В., опровергая доводы жалобы, просит оставить их без удовлетворения. Кассационное представление государственным обвинителем отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Мартюшева Г.В. в преступлении подтверждается явкой с повинной и показаниями самого осужденного в судебном заседании, показаниями потерпевшей К., свидетелей К., У., Ч., О., Б., З., Т., К., М. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Мартюшева Г.В. в инкриминируемом ему преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного Мартюшева Г.В. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной. Поскольку преступление осужденным было совершено с 24 декабря на 25 декабря 2011 года, то есть после внесенных в УК РФ изменений, на которые ссылается в жалобе осужденный, действия Мартюшева Г.В. судом квалифицированы с учетом этих изменений. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы жалобы осужденного о том, что в протоколе судебного заседания неполно отражены его показания, рассмотрены судом в качестве замечаний на протокол судебного заседания и мотивированным постановлением суда отклонены. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке, сомнений в правомерности отклонения этих замечаний у судебной коллегии не имеется. Наказание осужденному Мартюшеву Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Данных о том, что преступление Мартюшевым Г.В. совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из материалов дела не усматривается. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Возможность отступления от этого правила законом не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении Мартюшева Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: