Судья: Ветчинин А.В. Дело № 22- 2751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Л.,

осужденного Сафарова Н.Ф.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Сафарова Н.Ф.о. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 26 марта 2012 года, которым

Сафаров Н.Ф.о., (…),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выступление осужденного Сафарова Н.Ф.о. в режиме видеоконференц-связи, защитника Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафаров Н.Ф.о. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей (…), массой (…)грамма.

Преступление совершено (…)при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафаров Н.Ф.о., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить назначенное наказание, изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В доводах указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что он является отцом – «одиночкой». Обращает внимание, что согласно протоколу личного досмотра от (…)года у него был изъят шприц объемом 10 мл с наркотическим средством в 2 мл, а на экспертизу представлен шприц объемом 12 мл с наркотическим средством 5,7 мл, а согласно справке об исследовании масса наркотического средства составила 6,67 мл.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Сафарова Н.Ф.о. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом допущено не было.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Сафарову Н.Ф.о. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято добровольно, после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Сафарову Н.Ф.о. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного заседания не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Действия Сафарова Н.Ф.о. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Сафарова Н.Ф.о. законный обвинительный приговор. При этом суд верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Нарушение норм процессуального при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание Сафарову Н.Ф.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей и семейного положения Сафарова Н.Ф.о.

Кроме того, судом учтено состояние здоровья осужденного и приняты во внимание положительные характеристики Сафарова Н.Ф.о.

Наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, также учтено при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного вывод суда относительно вида и меры наказания достаточно мотивирован. Учитывая, что в действиях Сафарова Н.Ф.о. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 26 марта 2012 года в отношении Сафарова Н.Ф.о. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии