30 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Васейко С.И.

судей Стребковой Т.Н. и Тарасова И.А.

при секретаре Орловой О.И.

с участием прокурора Христосенко П.Г.

осужденного Макаркина Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Макаркина Р.А. и кассационному представлению на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2012 года, которым Макаркин Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 20 декабря 2005 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 03 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 мес. 24 дня;

- 11 ноября 2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228,ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.ст. 70, ч.7 ст. 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2010 года условно- досрочно на 6 мес.15 дней;

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступление осужденного Макаркина Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2012 года, постановленному без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке, Макаркин Р.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Макаркин Р.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает назначенное наказание слишком суровым и не правильным. В доводах жалобы указывает, что судом при назначении наказании были учтены: полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка в возрасте 3,6 года, положительные характеристики и с учетом этих данных о личности суд мог вменить ему п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ и вынести более мягкий приговор. Полагает, что нарушение судом положения ст. 307 УПК РФ и нарушение требований общей части УК РФ, неприменение ч.3 ст. 68 УК РФ, а также вынесение судом несправедливого наказания ведет к изменению приговора. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ и неправильным применением УК РФ. Просит применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание по указанному приговору Ленинского районного суда г. Саратова.

До начала судебного заседания представление по делу государственного обвинителя отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Макаркин Р.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Макаркин Р.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действиям Макаркина Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Макаркину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств по делу, данных о его личности, в том числе на которые имеется ссылка в жалобе: обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания им вины, дача объяснений, которые судом расценены как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, является справедливым.

При назначении наказания судом соблюдены требования п.7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правовых оснований для снижения осужденному Макаркину Р.А. наказания и применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2012 года в отношении Макаркина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: