Судья Царенко П.П. Дело № 22 - 2739 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Васейко С.И., судей Тарасова И.А., Стребковой Т.Н., при секретаре Дудкиной Е.И., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Калашникова В.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 30 марта 2012 года, которым Малышев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый 05 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Заслушав доклад судьи Васейко С.И., выступление адвоката Калашникова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Малышев А.В. просит смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым. Кассационное представление по уголовному делу до начала судебного заседания кассационной инстанции отозвано государственным обвинителем прокуратуры Ленинского района г.Саратова Егоровой Е.Ю. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Малышев А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. При этом суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что Малышев А.В. согласен с предъявленным обвинением и обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановил в отношении Малышева А.В. обвинительный приговор. Юридическая оценка действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом дана правильно. Вид и размер наказания Малышеву А.В. определены в соответствии с требованиями ст. ст. 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и состояния здоровья осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также достижения целей наказания. При этом суду были известны и, вопреки доводам осужденного, в полной мере учитывались обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания. Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными, а потому доводы представления и жалобы о несогласии с размером назначенного наказания, несостоятельны. Суд пришел к верному выводу о невозможности исправления Малышева А.В. без изоляции от общества и мотивировал его в приговоре. Наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения и назначения с применением ст. 73 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Малышевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, а также влекущих в силу ст. 379 УПК РФ его отмену или изменение, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2012 года в отношении Малышева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: