30 мая 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Васейко С.И. судей Стребковой Т.Н. и Тарасова И.А. при секретаре Орловой О.И. с участием прокурора Христосенко П.Г. адвоката Неволиной М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гамидова Р.Р. и кассационному представлению на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2012 года, которым Гамидов Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ранее судимый 24 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыл 16 марта 2012 года, - осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего оставить без изменения приговор суда, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2012 года, постановленному без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке, Гамидов Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства – дезоморфина, массой 3,57 грамма. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Гамидов Р.Р. не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации содеянного, считает назначенное наказание слишком суровым. В доводах жалобы указывает, что в ходе предварительного расследования давал признательные показания, вину признал полностью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд не в полной мере при назначении наказания учел данные о его личности. Полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни его семьи, т.к. у него на иждивении находится мать. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, либо снизить назначенное судом наказание ниже низшего предела за совершенное преступление. До начала судебного заседания государственным обвинителем кассационное представление отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Гамидов Р.Р. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Гамидов Р.Р. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения. Действиям Гамидова Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильная юридическая квалификация. Наказание осужденному Гамидову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, активного способствования раскрытию преступления, а также обстоятельств, указанных им при даче объяснений, которые судом расценены как явка с повинной, влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для применения в отношении Гамидов Р.Р. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ судом не установлено. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли в соответствии со ст.ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2012 года в отношении Гамидова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: