Судья Айсанов Р.М. Дело № 22-2888

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Чаплыгиной Т.А., Шатовой Т.И.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Прошаковой Т.С.

осужденного Зайцева А.А.

потерпевшей С.

представителя потерпевшей – адвоката Ефремова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева А.А.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 14 марта 2012 года, которым Зайцев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснения осужденного Зайцева А.А. и адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшей С. и ее представителя адвоката Ефремова В.А., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зайцев А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей С., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на то, что суд не учел признание вины, неоконченный состав преступления, в связи с чем, ущерб потерпевшей не причинен, условия жизни его семьи - наличие престарелой матери и несовершеннолетней сестры с малолетнем ребенком, которые нуждаются в его помощи как единственного трудоспособного члена семьи и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С. указывает о своих несогласиях с ней.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Сахно С.И. до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Зайцева А.А. в покушении на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору 28 октября 2011 года из «адрес» имущества потерпевшей С. на общую сумму 6.500 руб., при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, полностью установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Юридическая квалификация действиям осужденного Зайцева А.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная.

Наказание осужденному Зайцеву А.А. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, неоконченного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и других обстоятельств, которое с учетом совершения преступления в условиях рецидива судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения не находит, как не усматривает оснований и для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 14 марта 2012 года в отношении Зайцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии