Судья: Щетинин С.А. Дело № 22-2806 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июня 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И. судей Ворогушиной Н.А., Тарасова И.А. при секретаре Красновой А.Р. с участием прокурора Христосенко П.Г. осужденного Беспятова А.И. защитника Шиловой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Беспятова А.И. и адвоката Шиловой Т.В. в защиту его интересов на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2012 года, которым Беспятов А.И., судимостей не имеющего, - осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Беспятова А.И. и защитника Шиловой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беспятов А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью женщине, личность которой не была установлена, повлекшем по неосторожности смерть последней, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Х., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены 30 ноября 2011 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Беспятов А.И. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В доводах указывает, что его вина в совершении обоих преступлений не доказана, а взятые за основу приговора показания, данные им на предварительном следствии, даны под принуждением, без защитника и являются недопустимыми доказательствами. В кассационной жалобе защитник Шилова Т.В., действуя в интересах осужденного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В доводах указывает, что вина Беспятова А.И. в совершении преступления не доказана. Кассационное представление до начала заседания судебной коллегии государственным обвинителем отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Беспятова А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей – женщине, личность которой не была установлена следствием, повлекшем по неосторожности ее смерть, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Х. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре. Как видно из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2011 года, находясь совместно с неизвестной женщиной и Х. в квартире последней по адресу: NNN, после совместного распития спиртного, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью неизвестной женщине, сформировавшийся на почве личных неприязненных отношений, Беспятов А.И. нанес последней руками множественные удары в область головы, груди, живота, причинив ей комплекс телесных повреждений, а именно, тупую сочетанную травму тела, причинившую тяжкий вред здоровью и повлекшую смерть потерпевшей. После чего, Беспятов А.И., реализуя умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Х., сформировавшийся на почве личных неприязненных отношений, нанес последней рукой не менее одного удара в область груди, причинив ей переломы 5,6 ребер, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня. В судебном заседании Беспятов А.И. заявил о непричастности к совершению указанных преступлений, показав, что до часу ночи 30 ноября 2011 года он распивал спиртное со знакомыми в доме А., после чего пришел домой к Х., которую в доме не видел, затушил возникшее пламя от плитки в одной из спален квартиры, после чего, лег спать. Впоследствии его вывели из квартиры пожарные, от которых ему стало известно об обнаружении в квартире трупов двух женщин. Однако, виновность Беспятова А.И. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Х. о том, что с женой Х. он не проживал длительное время, поскольку та злоупотребляла спиртным, но навещал ее. Примерно 27 ноября 2011 года он заезжал к Х., у которой дома видел незнакомую женщину, которую она приютила. О смерти Х. и данной женщины ему стало известно 30 ноября 2011 года; - показаниями свидетеля В. – работника пожарной части о выезде 30 ноября 2011 года около 7 часов по адресу: NNN где произошло возгорание. Из данного дома был выведен Беспятов А.И., находившийся в дальней комнате, в которой было меньше всего задымления. В доме также были обнаружены трупы двух женщин; - показаниями свидетелей Д. и Н. – соседей Х. о том, что около 3 часов ночи они слышали через общую стену шум в квартире Х., мужские и женские крики, а также звуки ударов. Около 6 часов они почувствовали запах дыма из квартиры Х. и вызвали пожарную службу. Как выяснилось, пожар произошел из-за возгорания электрической плитки, которой Х. отапливала квартиру. Из квартиры последней пожарные вывели Беспятова А.И., которого накануне, то есть 29 ноября 2011 года Д. видел входящим в квартиру Х., а также вытащили трупы Х. и неизвестной женщины; - показаниями свидетелей А. и Х., опровергших в судебном заседании показания Беспятова А.И. о совместном времяпрепровождении до часу ночи 30 ноября 2011 года и заявивших, что он ушел, когда на улице было светло; - протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2011 года, в ходе которого были обнаружены трупы двух женщин; - протоколом дополнительного осмотра места происшествия – квартиры Х. от 1 декабря 2011 года, в ходе которого были обнаружены, в том числе, окурки из-под сигарет, происхождение слюны на которых не исключается от Беспятова А.И.; - другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место и иные обстоятельства инкриминируемых Беспятову А.И. преступлений. Виновность Беспятова А.И. подтверждается и заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа неизвестной женщины о характере, механизме и тяжести телесных повреждений, причиненных ей и причине ее смерти, а также Х., смерть которой наступила от отравления окисью углерода, но у которой обнаружены прижизненные повреждения в виде переломов 5,6 ребер, образовавшиеся накануне смерти (за несколько часов) и причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупов неизвестной женщины и Х. повреждения соответствуют показаниям Беспятова А.И., данным в ходе предварительного расследования, о нанесении множественных ударов женщине по имени Т., проживающей совместно с Х., по различным частям тела, в том числе, в голову, грудь и живот, о нанесении удара Х. в область груди, после чего, оставив последнюю лежать на кровати, а женщину по имени Т. – на полу, он вышел из дома. Спустя некоторое время он вернулся, потушил одеялом пламя, возникшее от плитки, лег спать. Судом обоснованно были положены в основу обвинительного приговора указанные показания Беспятова А.И., поскольку они последовательны, непротиворечивы, были полностью подтверждены им в ходе проверки его показаний на месте, соответствуют, как времени, месту, способу и локализации нанесения телесных повреждений, установленным в судебном заседании, так и вышеприведенным доказательствам. Кроме того, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника и являются допустимыми доказательствами. Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей соответствуют их показаниям, изложенным в протоколе судебного заседания, подробно проанализированы судом и обоснованно положены в основу приговора. Оценка показаний свидетелей судом дана полная и правильная. Все вышеизложенные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86, 89 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность была судом обоснованно признана достаточной для признания Беспятова А.И. виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Судом тщательно проверялась версия стороны защиты о возникновении телесных повреждений у неизвестной женщины и Х. в результате действий других лиц, а также о даче показаний Беспятовым А.И. под давлением сотрудников правоохранительных органов. Эта версия была обоснованно и мотивированно отвергнута, как опровергнутая совокупностью вышеприведенных доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку вышеуказанным доказательствам, которыми суд руководствовался при опровержении доводов защиты. С учетом изложенного, заявление осужденного о возможном причинении телесных повреждений неизвестной женщине и Х. иными, кроме него, лицами и при иных, нежели указанных в обвинении, обстоятельствах, судебная коллегия находит не состоятельным. Как правильно указано в приговоре, об умысле Беспятова А.И. на причинение тяжкого вреда здоровью неизвестной женщине, а также на причинение средней тяжести вреда здоровью Х. свидетельствуют способ причинения и характер телесных повреждений у потерпевших. Выводы суда в этой части сомнения у судебной коллегии не вызывают. Действия Беспятова А.И. по ч. 4 ст. 111 и ч.1 ст. 112 УК РФ судом квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Наказание Беспятову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, и является справедливым. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2011 года в отношении Беспятова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: