Судья: Ветчинин А.В. Дело № 22 – 2759

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

адвоката Бурцева Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Тихонова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года, которым

Игнатенко С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2011 года) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 12 января 2012 года) к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Бурцева Д.В., считающего, что основания к отмене приговора отсутствуют, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года, постановленном без проведения судебного разбирательства, Игнатенко С.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении 25 ноября, 19 декабря 2011 года и 12 января 2012 года наркотического средства (дезоморфина) в особо крупном размере, содержании притона для потребления наркотических средств, незаконном изготовлении и ношении огнестрельного оружия (обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья).

В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью наказания, назначенного Игнатенко С.А. условно без учёта данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, и не отвечающего целям наказания: исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, в представлении как на основание для отмены приговора указывается на необоснованное исключение государственным обвинителем из обвинения Игнатенко С.А. незаконного хранения огнестрельного оружия (обреза) и преждевременность решение суда о возможности принятия в соответствии со ст. 246 УПК РФ указанного изменения обвинения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав стороны в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания, он постановляет считать наказание условным. При этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими наказание Игнатенко С.А. обстоятельствами суд признал: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной. Делая вывод о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд указал в приговоре, что Игнатенко С.А. в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Между тем, следует признать, что назначенное Игнатенко С.А. условное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, так как суд вопреки общим принципам назначения наказания, фактически не учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Игнатенко С.А., лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

На основании изложенного, судебная коллегия считает назначенное Игнатенко М.А. наказание в виде условного осуждения несправедливым вследствие мягкости, что в соответствии со ст. 383 УПК РФ влечет отмену приговора.

Доводы кассационного преставления о необходимости отмены приговора в связи с неправильным исключением государственным обвинителем из обвинения Игнатенко С.А. незаконного хранения огнестрельного оружия и отсутствием в приговоре мотивов, по которым суд признал это изменение обоснованным, не могут быть удовлетворены.

Согласно материалам дела, государственный обвинитель при выступлении в прениях в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил о необходимости квалификации действий Игнатенко С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного ношения огнестрельного оружия, предложив исключить из обвинения квалифицирующие признаки этого состава преступления - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Указанное изменение обвинения было принято судом 28 марта 2012 года постановлением, провозглашенным одновременно с приговором. Сторонам был разъяснён порядок его обжалования. Приговор был постановлен с учётом принятого изменения объёма обвинения, в связи с чем мотивов этого решения не содержит и по доводам кассационного представления отменён быть не может. Правом самостоятельного обжалования постановления от 28 марта 2012 года стороны не воспользовались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года в отношении Игнатенко С.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.

Председательствующий :

Судьи коллегии :